Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №17АП-14924/2018, А50-4538/2017

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-14924/2018, А50-4538/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А50-4538/2017
Резолютивная часть определения вынесена 01 апреля 2021 года,
Определение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,
судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным
для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
в деле N А50-4538/2017 о признании банкротом Жилищно-строительного кооператива "Триумф. Квартал 2" (ОГРН 1125904003202, ИНН 5904265190)
заявление конкурсного управляющего Вронского С.В. о привлечении ответчиков Балдина Николая Николаевича, Богатырева Петра Георгиевича, Боровцова Василия Петровича, Бурлак Ирины Евгеньевны, Вольменского Якова Борисовича, Держуниной Светланы Аркадьевны, Ловыгиной Светланы Сергеевны, Наговицыной Екатерины Андреевны, Наговицыной Ольги Александровны, Синюшова Сергея Владимировича, Смирнова Дмитрия Александровича, Сучкова Александра Александровича, Ченских Вадима Владимировича, Шкуровой Юлии Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам Жилищно-строительного кооператива "Триумф. Квартал 2",
третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Бизнес Парк на Усольской" (ОГРН 1025900889080, ИНН 5904091561), ООО "Недвижимость" (ОГРН 1025900518423, ИНН 5902190905), ООО "Триумф" (ОГРН 1075904001800, ИНН 5904157639), АО "КапЖилСтрой" (ОГРН 1115904003600, ИНН 5904245081), АО "Классик" (ОГРН 1117746256935, ИНН 7735576795), ООО "Стройфорс", Жилищно-строительный кооператив "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь", ООО "Пермские высоты", ООО "Компаунд Живаго", ООО "Стрит-В", Шабунина Светлана Юрьевна (финансовый управляющий Боровцова В.П.),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2017 принято заявление Ладыгина Игоря Александровича о признании банкротом Жилищно-строительного кооператива "Триумф. Квартал 2" (далее - Кооператив "Триумф. Квартал 2", должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 17.10.2017 в отношении Кооператива "Триумф. Квартал 2" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зайнак Олег Александрович.
Решением арбитражного суда от 05.02.2018 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Зайнака О.А.
Определением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть от 14.06.2018) конкурсным управляющим утвержден Вронский Сергей Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился 13.06.2018 в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника следующих лиц (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, л.д. 20-43, т. 3):
Балдина Николая Николаевича,
Богатырева Петра Георгиевича
Боровцова Василия Петровича,
Бурлак Ирины Евгеньевны,
Вольменского Якова Борисовича,
Держуниной Светланы Аркадьевны,
Ловыгиной Светланы Сергеевны,
Наговицыной Екатерины Андреевны,
Наговицыной Ольги Александровны,
Синюшова Сергея Владимировича,
Смирнова Дмитрия Александровича,
Сучкова Александра Александровича,
Ченских Вадима Владимировича,
Шкуровой Юлии Ивановны.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2019 (судья Рахматуллин И.И.) заявление управляющего удовлетворено частично: признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Синюшова С.В., Боровцова В.П. и Балдина Н.Н., производство по заявлению управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной его части отказано.
Названое определение обжаловано в апелляционном порядке.
Определением от 23.01.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Вронского С.В. о привлечении указанных выше ответчиков по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении настоящего спора были установлены обстоятельства, подтверждающие деятельность Должника в составе более масштабного финансово-экономического организма, который участниками спора именуется "группой компаний "Классик". Исходя из материалов дела, пояснений участников спора и показаний свидетелей, у апелляционного суда появились основания предполагать, что в состав такой группы "Классик" входили АО "Бизнес Парк на Усольской", ООО "Триумф", АО "КапЖилСтрой", АО "Классик", ООО "Стройфорс", Жилищно-строительный кооператив "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь", ООО "Пермские высоты", ООО "Компаунд Живаго", ООО "Стрит-В". Поскольку разрешение настоящего спора может повлиять на их права и обязанности к Должнику, апелляционный суд привлёк перечисленные организации, а также Шабунину Светлану Юрьевну, которая является финансовым управляющим имуществом ответчика Боровцова В.П., к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц без самостоятельных требований в отношении предмета спора.
Определением апелляционного суда от 17.12.2020 по настоящему делу назначена судебная финансово-экономическая комиссионная экспертиза, выполнение которой поручено комиссии экспертов в составе: Беляева Александра Сергеевича, Городилова Михаила Анатольевича, Дерябиной Ольги Александровны, Ломовцевой Людмилы Петровны, Новиковой Светланы Анатольевны, Радощекина Дмитрия Александровича.
В связи с назначением экспертизы производство по настоящему обособленному спору приостановлено, вопрос о возобновлении производства назначен к рассмотрению в судебном заседании 26.01.2021.
От экспертов Городилова М.А., Новиковой С.А., Ломовцевой Л.П. поступило ходатайство о необходимости предоставления дополнительных материалов и продлении в связи с этим срока экспертизы, которое было удовлетворено определением суда от 28.01.2021. В указанном определении от участников дела были истребованы дополнительные доказательства в целях экспертного исследования.
В связи с прекращением полномочий судьи Романова В.А. с 01.04.2021, обособленный спор о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путем автоматизированного перераспределения программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" распределен к рассмотрению председательствующим судьей Чухманцевым М.А.
Судья Герасименко Т.С. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
В составе суда на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Романова В.А., Герасименко Т.С. на судей Плахову Т.Ю. Чепурченко О.Н., ввиду чего рассмотрение дела производится сначала.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чухманцева М.А., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.
До судебного заседания от конкурсного управляющего АО "Классик" Левакова С.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения апелляционного суда от 09.03.2021, которые приобщены к материалам дела.
От эксперта Автономной некоммерческой организации "Палата судебных экспертиз" Городилова М.А. поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи необходимостью ожидания предоставления дополнительных материалов из суда, а также в целях установления коммуникаций со следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Васениным А.В. до 05.05.2021.
В связи с незавершенностью экспертного исследования оснований для возобновления производства по спору не имеется. Ввиду обоснованности ходатайства эксперта срок выполнения экспертизы и приостановления производства по настоящему обособленному спору следует продлить, а также принять меры к представлению экспертам вновь запрошенных документов.
Руководствуясь ст.ст. 144, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Автономной некоммерческой организации "Палата судебных экспертиз" о продлении срока проведения комиссионной экспертизы.
2. Продлить срок проведения экспертизы до 05 мая 2021 года.
3. Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу N А50-4538/2017 и проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 17 мая 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
4. Эксперту разъяснить, что он должен известить стороны о дате и времени проведения экспертизы; доказательства извещения сторон представить в суд в качестве приложения к заключению.
5. Указать эксперту на необходимость соблюдения процессуальных сроков проведения экспертизы и приостановления производства.
Эксперту обеспечить поступление экспертного заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, позволяющий лицам, участвующим в деле, ознакомиться с содержанием экспертного заключения и представить свои пояснения до судебного заседания.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Определение в части продления срока проведения экспертизы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий М.А. Чухманцев
Судьи Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать