Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №17АП-14916/2020, А60-33118/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А60-33118/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л.Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "ТопАРТ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 октября 2020 года
по делу N А60-33118/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТопАРТ" (ИНН 1644037996, ОГРН 1061644063128)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588)
об оспаривании предписания о демонтаже рекламной конструкции,
установил:
18 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "ТопАРТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года по делу N А60-33118/2020.
Определением суда от 25 ноября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТопАРТ" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне другой стороне по делу - Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 декабря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 01 декабря 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
23 декабря 2020 года во исполнение определения от 25 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; копии квитанции оплаты государственной пошлины; копии доверенности представителя.
При этом, установлено, что приложенный к апелляционной жалобе скриншот с сайта Почты России не может являться надлежащим доказательством, поскольку содержит сведения об отправке апелляционной жалобы лицу, которое не является стороной по делу. Соответствующие реестры к апелляционной жалобе не приложены. Иных доказательств отправки заказной корреспонденции к материалам апелляционной жалобы не приложено.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 25 ноября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ТопАРТ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка