Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-14890/2020, А60-43207/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А60-43207/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр",
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 ноября 2020 года
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-43207/2020
по иску индивидуального предпринимателя Сидорова Юрия Юрьевича (ИНН 162700226833, ОГРН 310167408200141)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр" (ИНН 6685099550, ОГРН 1156658070447)
о взыскании 126 945 руб. 58 коп.,
установил:
ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-14890/2020(1)-АКу) на указанное выше определение.
Определением 20.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины).
Срок устранения недостатков установлен до 17.12.2020.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 23.11.2020 заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Щорса, д. 7И, оф. 30, г. Екатеринбург, Свердловская область.
Согласно выписке с сайта "Почта России", с почтовым идентификатором N 614908 5306791 5, названное определение, направленное по адресу: ул. Щорса, д. 7И, оф. 30, г. Екатеринбург, Свердловская область, направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "неудачная попытка вручения".
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 20.11.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2020. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.11.2020 г. 13:09:59 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр" возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
