Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №17АП-14882/2019, А60-19906/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А60-19906/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бондарчука Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 марта 2020 года
об истребовании доказательств
в рамках дела N А60-19906/2019
о признании общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания" (ИНН 6671442400; ОГРН 1146671000728) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба Бондарчука Сергея Владимировича (вх. N 17АП-14882/2019(2)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 об истребовании доказательств значится данной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 30.03.2020, в 11 час. 37 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14882/2019(2)-АК) оставлена без движения до 02.06.2020 в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Указанное определение от 22.04.2020 направлено Бондарчуку Сергею Владимировичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 39, кв. 49. Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, названное определение вручено заявителю 05.05.2020.
Также определение от 22.04.2020 направлено Бондарчуку Сергею Владимировичу по адресу, указанному ранее в иных процессуальных документах: 622015, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Дачная, д.1, кв. 1. Почтовый конверт с определением суда от 22.04.2020 вернулся в адрес суда с указанием органом почтовой связи причины невручения "истек срок хранения", что по своим правовым основаниям считается надлежащим извещением.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 22.04.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.04.2020. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.04.2020 в 12:37:09 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и не заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Бондарчуку Сергею Владимировичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка