Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-14842/2020, А71-4874/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N А71-4874/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Ижсталь",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 октября 2020 года
по делу N А71-4874/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 1025902158061, ИНН 5933271671)
к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)
о взыскании 2 431 503 руб. 00 коп. долга по договору поставки металлолома N 72191194 от 15.03.2019, 60 595 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
17 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, публичного акционерного общества "Ижсталь", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года по делу N А71-4874/2020.
Определением суда от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Ижсталь" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 декабря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 23 ноября 2020 года представителем ответчика, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 18 ноября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу "Ижсталь".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Борзенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
