Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-14836/2020, А50-24791/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А50-24791/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,
с участием:
от ответчика, ООО "Прогресс-2000", - Пантюхина Е.А., паспорт, доверенность от 07.10.2020, диплом,
от третьего лица, Шакировой Т.В., - Сотникова О.Н., паспорт, доверенность от 08.12.2017, диплом,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Тимофеева Евгения Ивановича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 23 октября 2020 года
об отмене обеспечения иска
по делу N А50-24791/2020
по иску Тимофеева Евгения Ивановича
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-2000" (ОГРН 1025901218496, ИНН 5904093840),
третьи лица: Шакирова Надежда Владимировна, Серебренникова София Валентиновна, Гуринович Владимир Евгеньевич,
о признании ничтожным протокола внеочередного общего собрания участников общества,
установил:
Истец, Тимофеев Евгений Иванович (далее - Тимофеев Е.И.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-2000" (далее - ответчик, ООО "Прогресс-2000") о признании ничтожным решения общего собрания участников об избрании единоличного исполнительного органа, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 28.08.2020.
Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Гуринович Владимир Евгеньевич (далее - Гуринович В.Е.), Шакирова Наталья Васильевна (далее - Шакирова Н.В.), Серебренникова София Валентиновна (далее - Серебренникова С.В.).
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о директоре ответчика на основании общего собрания участников от 28.08.2020.
Определением от 12.10.2020 заявление истца удовлетворено, установлен запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о директоре ООО "Прогресс-2000" (ОГРН 10259001218496, ИНН 5904093840) на основании общего собрания участников ООО "Прогресс-2000" от 28.08.2020.
16.10.2020 третьи лица Серебренникова С.В. и Шакирова Н.В. обратились в суд с заявлениями об отмене указанных обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2020 заявленные требования удовлетворены, обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.10.2020, отменены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тимофеев Е.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 28.12.2020.
Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.12.2020 посредством системы "Мой арбитр" от Тимофеева Е.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица не возражали против отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Изучив ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
С учетом того, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заявителем Тимофеевым Е.И., отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, Тимофеева Евгения Ивановича, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2020 года об отмене обеспечения иска по делу N А50-24791/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Н.П.Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
