Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-14815/2020, А60-41289/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-41289/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Облкоммунэнерго",
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-41289/2020
по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)
к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735)
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14815/2020(1)-ГКу) поступила 17 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 декабря 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 19 ноября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, строение 48Г, офис 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Кроме того, копия судебного акта была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620063, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 14/10.
30 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили уведомления о вручении 23 и 25 ноября 2020 года соответственно заявителю жалобы почтовых отправлений, направленных по адресам: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, строение 48Г, офис 2 и 620063, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 14/10.
Сведений о нахождении акционерного общества "Облкоммунэнерго" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 ноября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.11.2020 в 15:05:41 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - акционерное общество "Облкоммунэнерго" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Облкоммунэнерго".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка