Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-14786/2020, А60-73250/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-73250/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Михайленко Александра Спартаковича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 октября 2020 года
о признании недействительным договора купли-продажи от 17.01.2013, заключенного между Михайленко А.С. и Михайленко Л.С., применение последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 1/2 доли на земельный участок, площадью 836 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Расковой, д. 44, кадастровый номер 66:41:0403048:12,
вынесенное в рамках дела N А60-73250/2018
о признании Михайленко Александра Спартаковича несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо Михайленко Лиана Спартаковна,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года апелляционная жалоба должника Михайленко Александра Спартаковича (вх. N 17АП-14786/2020(1)-АК) оставлена без движения до 15.12.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), также не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Пискунову М.А.), кредиторам (Кабетову А.С., Шакировой Х.Х., Каменских А.В., Шайдуллиной Н.В., Дацун Ю.В., Черепановой М.В., Голотвиной Г.П., Степановой О.В., Мальцевой Р.В., Фильчиковой М.Е., Ачиловой Г.С., Гладких С.А.), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Михайленко Л.С.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16 декабря 2020 года от Михайленко Александра Спартаковича в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения недостатков в установленный срок.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы должника Михайленко Александра Спартаковича без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 11 января 2021 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Пискунову М.А.), кредиторам (Кабетову А.С., Шакировой Х.Х., Каменских А.В., Шайдуллиной Н.В., Дацун Ю.В., Черепановой М.В., Голотвиной Г.П., Степановой О.В., Мальцевой Р.В., Фильчиковой М.Е., Ачиловой Г.С., Гладких С.А.), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Михайленко Л.С.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-14786/2020(1)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 11 января 2021 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 12 января 2021 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка