Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №17АП-14784/2016, А60-26367/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А60-26367/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 15 июля 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балдиной А.С.,
от лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудипротоколирование судебного заседания не ведётся,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
должника Яревского Михаила Владимировича (Яревский М.В.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 декабря 2109 года
об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего Хаванцева Анатолия Петровича (Хаванцев А.П.), заявления об обязании финансового управляющего Хаванцева А.П. возвратить на счёт должника денежную сумму, об удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании с должника судебных расходов,
вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.
в рамках дела N А60-26367/2016
о признании Яревского М.В. несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 в отношении Яревского М.В. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должникам утверждён Хаванцев А.П.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Хаванцев А.П.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
20.06.2019 арбитражный управляющий Хаванцев А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в котором просил взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего Хаванцева А.П. судебные расходы в размере 95 682 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 50 000 руб., расходы на проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в размере 45 682 руб. 80 коп.
25.09.2019 должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Хаванцева А.П., в которой просил признать несоответствующим требованиям закона:
- действия финансового управляющего Хаванцева А.П. по снятию 03.06.2019 со счёта должника N 4081781020000000386 в ООО КБ "Кольцо Урала" денежных средств в размере 71 267 руб. 70 коп., за неподтверждённые первичными финансовыми документами расходы;
- бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредоставлении первичных платёжных документов, подтверждающих расходы финансового управляющею в процедуре банкротства должника;
обязать Хаванцева А.П. возвратить на счёт должника N 40817810210000000386 в ООО КБ "Кольцо Урала" денежную сумму в размере 71 267 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2019 заявление арбитражного управляющего Хаванцева А.П. о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства и жалоба должника на действия арбитражного управляющего Хаванцева А.П. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 в удовлетворении заявления должника о признании несоответствующим требованиям закона: действий финансового управляющего Хаванцева А.П. по снятию 03.06.2019 со счёта должника N 4081781020000000386 в ООО КБ "Кольцо Урала" денежных средств в размере 71 267 руб. 70 коп., за неподтверждённые первичными финансовыми документами расходы, бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредоставлении первичных платёжных документов, подтверждающих расходы финансового управляющею в процедуре банкротства должника, отказано. В удовлетворении заявления должника об обязании Хаванцева А.П. возвратить на счёт должника N 40817810210000000386 в ООО КБ "Кольцо Урала" денежную сумму в размере 71 267 руб. 70 коп. отказано. Заявление арбитражного управляющего Хаванцева А.П. о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Хаванцева А.П. судебных расходов в сумме 95 682 руб. 80 коп. удовлетворено, взыскано с должника в пользу арбитражного управляющего Хаванцева А.П. судебные расходы в сумме 95 682 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 50 000 руб., расходы на проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в размере 45 682 руб. 80 коп.
Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего в части неподтверждённых расходов, требования должника удовлетворить, признать действия финансового управляющего должника Хаванцева А.П. несоответствующими требованиям закона. В апелляционной жалобе с учётом дополнений ссылается на то, что должник обращался к арбитражному управляющему Хаванцеву А.П. с требованием о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих расходование денежных средств, однако, ответ должнику не был дан, первичные документы о расходах до настоящего времени не представлены; представленные документы в подтверждение несения расходов частично не относятся к настоящему делу; финансовый управляющий Хаванцев А.П., злоупотребляя своими правами, 03.06.2019 снял все денежные средства со счёта должника; последний финансовый отчёт в рамках дела о банкротстве должника от 05.04.2019 свидетельствует об отсутствии расходов, на возмещение которых не достаточно средств у финансового управляющего; судом было установлено и является преюдицией для участников, что денежные средства в размере 25 000 руб. расходовал лично Хаванцев Д.А. с собственного счёта, Хаванцев Д.Л. не является финансовым управляющим должника, он лишь его представитель, соответственно, взыскание 25 000 руб. в пользу Хаванцева А.П. с должника судом необоснованно и неправомерно, однако, данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено; часть квитанций относились к иным судебным процессам, а не к делу о банкротстве должника, однако, суд не принял это во внимание, часть представленных финансовым управляющим документов не подтверждает несение расходов в рамках дела о банкротстве должника; суд первой инстанции пришёл к необоснованным выводам об относимости и достоверности представленных финансовым управляющим должника доказательств; бремя доказывания несения расходов, а также несения расходов именно в рамках дела о банкротстве должника, а не иного лица возлагается на арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий Хаванцев А.П. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в отношении денежных средств, внесённых на депозитный счёт суда по делу о банкротстве Яревской Д.С. финансовому управляющему не известно, на основании чего должником сделан вывод о том, что данные денежные средства внесены представителем финансового управляющего. В материалы дела представлена квитанции о перечислении данных средств с расчётного счёта финансового управляющего должника, а также определение суда по делу N А60-529/2019, согласно которому суд вернул с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области Хаванцеву А.П. перечисленные 25 000 руб. Все понесённые финансовым управляющим расходы доказаны документально, представлены в материалы дела. Заявителем не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, представленная в материалы дела претензия была отправлена в адрес арбитражного управляющего одновременно с подачей заявления в суд, таким образом 30-дневный срок для досудебного урегулирования спора не истёк. Частичная компенсация понесенных арбитражным управляющим расходов за счёт конкурсной массы должника является законной и обоснованной. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 установлено вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. за счёт конкурсной массы должника. Финансовым управляющим должника был открыт расчётный счёт в ООО "Коммерческий Банк "Кольцо Урала", по результатам деятельности арбитражного управляющего на данный расчётный счёт поступили денежные средства в размере 71 267 руб. 70 коп. Информация о наличии данных денежных средств на данном расчётном счёте была доведена до сведения должника. Должник неоднократно сам высказывал согласие на использование полученных в результате производства дела о банкротстве денежных средств в качестве возмещения расходов арбитражному управляющему.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в связи с необходимостью истребования из Арбитражного суда Свердловской области томов дела N А60-26367/2016, содержащих последний отчёт финансового управляющего должника Хаванцева А.П. о своей деятельности и сведенья о расходовании денежных средств в рамках процедуры банкротства должника, а также приложенных первичных документов.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Нилогову Т.С., рассмотрение дела начато сначала.
Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.
До судебного заседания истребуемые тома дела N А60-26367/2016 не поступили, от финансового управляющего должника Хаванцева А.П. поступили письменные пояснения.
Приложение к письменным пояснениям финансового управляющего должника Хаванцева А.П. выписки по счёту должника от 05.04.2019, копий счетов и квитанций на оплату публикаций в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, копии отчёта финансового управляющего о своей деятельности от 05.04.2019 рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы с учётом дополнений, отзыва, письменных пояснений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств, повторно истребовав из Арбитражного суда Свердловской области тома дела N А60-26367/2016, содержащие последний отчёт финансового управляющего должника Хаванцева А.П. о своей деятельности и сведенья о расходовании денежных средств в рамках процедуры банкротства должника, а также приложенные первичные документы, повторно обязав арбитражного управляющего Хаванцева А.П. представить письменные пояснения относительно понесённых расходов и их относимости к делу о банкротстве в отношении должника с учётом замечаний должника, указанных в таблице нарушений в представленных финансовых документах (приложение к дополнениям к апелляционной жалобе).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-26367/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.08.2020 15:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Повторно истребовать из Арбитражного суда Свердловской области тома дела N А60-26367/2016, содержащие последний отчёт финансового управляющего должника Хаванцева Анатолия Петровича о своей деятельности и сведенья о расходовании денежных средств в рамках процедуры банкротства Яревского Михаила Владимировича, а также приложенные первичные документы.
4. Повторно обязать арбитражного управляющего Хаванцева Анатолия Петровича представить письменные пояснения относительно понесённых расходов и их относимости к делу о банкротстве в отношении должника Яревского Михаила Владимировича с учётом замечаний должника, указанных в таблице нарушений в представленных финансовых документах (приложение к дополнениям к апелляционной жалобе).
Письменные пояснения и дополнительные доказательства заблаговременно до судебного разбирательства должны быть направлены заинтересованным лицам.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка