Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-14774/2015, А60-8167/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А60-8167/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Кирьянова Вячеслава Юрьевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2020 года о признании доказанным наличие оснований для привлечения Сарбаева Антона Евгеньевича, Кирьянова Вячеслава Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Трансинвест"; о приостановлении производства по определению размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами,
вынесенное в рамках дела N А60-8167/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Трансинвест" (ИНН6670253583, ОГРН 1096670012218),
третье лицо: финансовый управляющий имуществом Сарбаева А.Е. Шушунов Вадим Александрович,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015 принято к производству заявление ООО "ЕвроТранс-2004" о признании ЗАО "ТрансИнвест" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 04.06.2015 в отношении ЗАО "ТрансИнвест" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад".
Решением арбитражного суда от 25.01.2016 ЗАО "ТрансИнвест" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Рудько Владимир Александрович, член НП "Саморегулируемая организация независимы арбитражных управляющих "Дело".
30 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Рудько Владимира Александровича о привлечении лиц, контролирующих должника - Кирьянова Вячеслава Юрьевича, Сарбаева Антона Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 07.12.2016 Рудько Владимир Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО "ТрансИнвест", утвержден Гордеев Павл Анатольевич, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
В арбитражный суд 17.04.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 06.04.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Трансинвест" о привлечении контролирующих должника лиц Сарбаева Антона Евгеньевича и Кирьянова Вячеслава Юрьевича к субсидиарной ответственности приостановлено.
Определением арбитражного суда от 16.06.2017 Гордеев Павел Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО "ТрансИнвест" утвержден Фердинанд Михаил Борисович, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда производство по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц возобновлено.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий имуществом Сарбаева А.Е. Шушунов Вадим Александрович.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Сарбаева Антона Евгеньевича, Кирьянова Вячеслава Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Трансинвест". Приостановил производство по определению размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с вынесенным определением, Кирьянов Вячеслав Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что значительное количество документов должника было передано конкурсному управляющему, при этом конкурсный управляющий не указал, непередача каких именно документов затруднила ему проведение процедур, предусмотренных законом о банкротстве. Ссылается на то, что передать имущество и документы в объеме, который запрашивался конкурсным управляющим, бывший руководитель должника не имел объективной возможности в связи с хищением имущества на общую сумму 65 374 380 руб. неустановленными лицами 21.12.2012 (факт хищения подтверждается материалами уголовного дела N 130768119). Также апеллянт отмечает, что указанные судом обстоятельства (размер требований кредиторов, задолженность по НДФЛ и заработной плате) сами по себе не определяют момент возникновения признаков неплатежеспособности, суд первой инстанции не указывает, какое конкретно событие имело место к 01.05.2013, которое бы свидетельствовало о наступлении признаков неплатежеспособности; до момента подачи заявления о признании должника банкротом предприятие действовало в нормальном режиме; у общества имелись заказы на ремонт вагонов, работникам выплачивалась заработная плата, кредитные и иные обязательства исполнялись обществом надлежащим образом; ряд судебных споров, имевших место к моменту подачи заявления, в масштабах деятельности предприятия не имел решающего значения. Ссылается на то, что ни суд, ни конкурсный управляющий в ходе рассмотрения дела не привели конкретных фактов, свидетельствующих о сдаче недостоверной бухгалтерской отчетности, а также об изменении идентифицирующих данных движимого имущества; судом не учтено, что Сарбаев А.Е. и Кирьянов В.Ю. уже понесли гражданско-правовую ответственность в виде взыскания убытков в связи с заключением указанных судом сделок, соответственно удовлетворение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по данному основанию будет противоречить принципу недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и то же правонарушение. Указывая на нарушение судом ном процессуального права, ссылается на возобновление судом производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности при отсутствии к тому оснований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.03.2020.
Определением от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 07.05.2020 судебное заседания для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 28.05.2020.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
До начала судебного заседания от Кирьянова В.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное введенными региональными ограничениями, обусловленные противодействием распространению новой коронавирусной инфекции.
При рассмотрении заявленного ходатайства в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционным судом установлено следующее.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Кирьянова В.Ю. и его представитель фактически проживают в г. Екатеринбург, у них отсутствует объективная возможность участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-8167/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 июня 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-14774/2015(38)-АК.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.Ю. Плахова
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка