Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года №17АП-14745/2017, А60-4534/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А60-4534/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Васевой Е.Е., Герасименко Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Коваленко Александра Анатольевича, кредитора ООО "Аргентум" в лице конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными совершенных в отношении прав и обязанностей арендатора из договоров аренды земельного участка от 27.08.2013 N АЗФ-651/0422 и от 27.08.2013 N АЗФ-652/0422, договоров уступки прав и обязанностей от 22.04.2016 N ЗУ-17 и N ЗУ-18, между ДНП "Новофомино" и Абаевым Гелием Александровичем, договоров уступки прав и обязанностей от 25.01.2018 N АЗФ-651/0422 и N АЗФ652/0422, между Абаевым Гелием Александровичем и Косяковой Татьяной Валентиновной, и договоров уступки прав требований от 18.05.2018 N АЗФ-651/0422 и N АЗФ652/0422 между Косяковой Татьяной Валентиновной и Ерыкаловой Ириной Гелиевной,
вынесенное в рамках дела N А60-4534/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Бережного Александра Владимировича,
третьи лица: ТУ Росимущества по Свердловской области, ООО "КФ Нова",
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 принято к производству заявление ООО "Аргентум" о признании Бережного Александра Владиславовича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 30.05.2017 в отношении Бережного А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Коваленко А.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N 103.
Решением арбитражного суда от 15.08.2017 Бережной Александр Владиславович (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден Коваленко А.А.
29 октября 2018 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Коваленко А.А. о признании недействительными сделок, совершенных в отношении прав аренды по договорам аренды земельного участка от 27.08.2013 N АЗФ-651/0422 и от 27.08.2013 N АЗФ-652/0422, которые были отчуждены по договорам уступки прав и обязанностей от 22.04.2016 N ЗУ-17 и N ЗУ-18, между ДНП "Новофомино" и Абаевым Гелием Александровичем, договорам уступки прав и обязанностей от 25.01.2018 N АЗФ-651/0422 и N АЗФ652/0422 между Абаевым Гелием Александровичем и Косяковой Татьяной Валентиновной, и затем договорам уступки прав требований от 18.05.2018 N АЗФ-651/0422 и N АЗФ652/0422между Косяковой Татьяной Валентиновной и Ерыкаловой Ириной Гелиевной.
В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил признать стороной договора аренды N АЗФ-651/0422 земельного участка от 27.08.2013 ("Новым арендатором") - Бережного А.В., а имущество (права и обязанности арендатора в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:25:1321002:37, площадью 4403 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, участок примерно в 1 км. по направлению на северо-запад от ориентира п. Колос, участок N 18 с целевым назначением для дачного строительства) подлежащим включению в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Коваленко А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований и признании цепочки сделок недействительными.
В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает на то, что приобретателем прав и обязанностей по договору уступки с ДНП "Новофомино" выступал Бережной А.В., Абаев Г.А. (дедушка должника) являлся лишь номинальным участником данных правоотношений, ссылаясь на то, что денежные средства, уплаченные в пользу ДНП "Новофомино", принадлежали должнику. Ссылается на то, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности; приобретателем по сделке выступает заинтересованное по отношению к должнику лицо, которое знало и не могло не знать о преследуемой должником цели - причинение вреда имущественным правам кредиторов. Полагает, что договоры уступки прав и обязанностей имеют признаки притворной сделки, в части субъектного состава участников сделки; в рассматриваемом случае со стороны должника имеет место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие своего имущества об обращения на него взыскания со стороны кредитора; считает, что последующее отчуждение имущества Абаевым Г.А. в пользу Косяковой Т.В. осуществлено по заниженной цене; последующее отчуждение имущества Косяковой Т.В. осуществлено в пользу Ерыкаловой И.Г. (матери должника), что свидетельствует о том, что в настоящее время земельный участок находится во владении и пользовании должника.
ООО "Аргентум" согласно письменному отзыву доводы апелляционной жалобы финансового управляющего поддержала.
В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что на обжалуемое управляющим Коваленко А.А. определение от 03.09.2020 также подана апелляционная жалоба ООО "Аргентум" в лице конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича.
В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Аргумент" указывало на неполное выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора. Нарушение судом первой инстанции норм материального права; приводит обстоятельства совершения оспариваемых сделок. По мнению кредитора ключевым моментом в настоящем споре являлось то обстоятельство, что финансирование приобретение права аренды (давшее возможность разместить дорогое оборудование за пределами г. Екатеринбурга, подальше от любопытных кредиторов) осуществлялось за счет средств самого должника; то обстоятельство, что после совершения сделки в 2016 году (между ДНП "Новофомино" и Абаевым) в течение 2 лет в адрес аффилированных и заинтересованных лиц (ООО "КФ Нова" и ООО "Эфир") было по сути возмещено Бережным А.В. 2,6 млн. руб., однозначно показывает наличие компенсационного характера указанного финансирования. Также ссылается на то, что в рамках другого обособленного спора в деле о банкротстве Бережного А. В. (спор с ООО "Эфир", с ООО "Нова", ООО "КФ Нова") финансовый управляющий заявил о признании недействительными сделок (перечисление Бережным А.В. денежных средств в адрес этих компаний) на сумму более 2,6 млн. руб. по основанию отсутствию встречного предоставления; указанные сделки были совершены, как уже указывалось, после оплаты от имени ООО "КФ Нова" денежных средств за Абаева. Кредитор заявлял о необходимости объединения указанных обособленных споров однако в объединении указанных споров было отказано.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом "Аргумент" представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивированное размещение обжалуемого определения в общем доступе 09.09.2020, то есть на 6 дней позднее даты изготовления.
Апелляционная жалоба ООО "Аргентум" в лице конкурсного управляющего Русалина Евгения Валериевича была принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.12.2020 в 15 час. 15 мин., под председательством судьи Чепурченко О.Н.; суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.
Принимая во внимание содержание п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании, апелляционный суд определением от 16.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020; вынесено в составе председательствующего Романова В.А., судей Васевой Е.Е., Герасименко Т.С.) отложил рассмотрения настоящей апелляционной жалобы для ее рассмотрения совместно с апелляционной ООО "Аргентум".
Определением от 22.12.2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена председательствующего судьи Романова В.А. на судью Чепурченко О.Н.. После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Васевой Е.Е., Герасименко Т.С.
До начала судебного заседания Ерыкалова И.Г. представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором просила оставить обжалуемое определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст.ст. 117, 159 АПК РФ, установив, что апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим от имени ООО "Аргумент" с момента публикации обжалуемого судебного акта в общедоступных ресурсах в пределах установленного законом срока, с незначительным нарушением срока, учитывая, что на рассмотрении уже имеет жалоба на обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, о чем вынесено протокольное определение.
Конкурсным управляющим ООО "Аргумент" Русалиным Е.В. направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства, приведенные в ходатайстве об отложении судебного заседания, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Аргумент" и отложения судебного заседания на более поздний срок с целью соблюдения процессуальных прав всех участников спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-4534/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 января 2021 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-14745/2017(18,23)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Е.Е. Васева
Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка