Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №17АП-14730/2015, А60-53030/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А60-53030/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Молчановой Галины Петровны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционных жалоб кредитора акционерного общества "Чехословацкий торговый банк", конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" Рущицкой Ольги Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 декабря 2019 года
об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника, АО "Чехословацкий банк" о привлечении бывшего руководителя должника Молчанова Владимира Антоновича к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, об отказе в удовлетворении заявлений АО "Чехословацкий банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, о привлечении к субсидиарной ответственности Калентьева Сергея Борисовича и ПАО "Меткомбанк", о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Елены Дмитриевны,
вынесенное в рамках дела N А60-53030/2014
о признании общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" (ИНН 6658176340, ОГРН 1036602690783) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года рассмотрение апелляционных жалоб кредитора акционерного общества "Чехословацкий торговый банк" и конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" Рущицкой Ольги Евгеньевны отложены на 14 июля 2020 года с 15 час. 00 мин.
06 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Молчановой Галины Петровны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-53030/2014 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Статьей 153.1 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Поскольку судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных апелляционных жалоб назначено на 14 июля 2020 года, назначение рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи неизбежно повлечет отложение судебного разбирательства в связи с невозможностью извещения сторон в установленный 15-дневный срок о совершении соответствующего процессуального действия, и к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит, в связи с отсутствием объективной возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время.
Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Доводов о невозможности представления соответствующих пояснений по делу посредством использования средств связи (почтовой, электронной, факсимильной), либо необходимости личного присутствия в судебном заседании представителя заинтересованного лица ходатайство не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Молчановой Галины Петровны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-53030/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка