Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-14730/2015, А60-53030/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А60-53030/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Игитовой,
при участии в судебном заседании:
от лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности:
от Молчанова В.А. - Колесников М.Н., паспорт, доверенность от 11.03.2019;
от Молчановой Г.П. - Пархоменко А.С., паспорт, доверенность от 22.02.2019;
от Калентьева С.Б. - Смолов М.А., паспорт, доверенность от 29.11.2019, диплом;
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора акционерного общества "Чехословацкий торговый банк", конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" Рущицкой Ольги Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 декабря 2019 года
об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника, АО "Чехословацкий банк" о привлечении бывшего руководителя должника Молчанова Владимира Антоновича к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, об отказе в удовлетворении заявлений АО "Чехословацкий банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, о привлечении к субсидиарной ответственности Калентьева Сергея Борисовича и ПАО "Меткомбанк", о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Елены Дмитриевны,
вынесенное судьей С.Н. Веретенниковой
в рамках дела N А60-53030/2014
о признании общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" (ИНН 6658176340, ОГРН 1036602690783) несостоятельным (банкротом),
установил:
03.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" (ИНН 6658176340, ОГРН 1036602690783) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 19.01.2015, после устранения недостатков, принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 (резолютивная часть от 19.02.2015) заявление ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 44 от 14.03.2015.
Решением суда от 01.09.2015 (резолютивная часть от 25.08.2015) ООО
Верхнесалдинский металлургический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна, член НП СРО АУ "Дело".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 12.09.2015.
21.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, которое определением суда от 27.06.2019 принято к производству, назначено судебное заседание на 08.08.2019.
23.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Рущицкой О.Е. о привлечении бывшего руководителя ООО "ВСМЗ" Молчанова Владимира Антоновича к субсидиарной ответственности.
26.12.2016 в суд поступило заявление акционерного общества АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова Владимира Антоновича в размере 872 946 985,60 рубля.
Определением от 26.03.2019 заявление АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении Молчанова В.А. к убыткам в размере 465 729 219,20 рубля, заявления конкурсного управляющего ООО "ВСМЗ" Рущицкой О.Е. и АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова Владимира Антоновича в сумме 804 087 541,08 рубля объединены в одно производство на основании статьи 130 АПК РФ. Судебное разбирательство отложено на 02.04.2019.
29.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Зимина Юрия Васильевича и ПАО "Меткомбанк".
Определением от 12.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) заявление АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении Молчанова В.А. к убыткам в размере 465 729 219,20 рубля, заявления конкурсного управляющего ООО "ВСМЗ" Рущицкой О.Е. и АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова Владимира Антоновича в сумме 804 087 541,08 рубля, заявление АО "Чехословацкий торговый банк" от 29.07.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности Зимина Юрия Васильевича и ПАО "Меткомбанк" объединены в одно производство на основании ст. 130 АПК РФ. Судебное разбирательство отложено на 29.08.2019.
Заявление АО "Чехословацкий торговый банк" от 21.06.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, заявления конкурсного управляющего ООО "ВСМЗ" Рущицкой О.Е. и акционерного общества "Чехословацкий банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова Владимира Антоновича в сумме 804 087 541,08 рубля, заявление АО "Чехословацкий торговый банк" от 29.07.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности Зимина Юрия Васильевича и ПАО "Меткомбанк", заявление АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении Молчанова В.А. к убыткам в размере 465 729 219,20 рубля объединены судом в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Зимина Юрия Васильевича (ИНН 660700982396, 22.02.1956 года рождения, 624760, Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Розы Люксембург, д. 107) по требованию о взыскании убытков в пользу ООО "ВСМЗ" в размере 52 860 764 рубля на надлежащего ответчика Калентьева Сергея Борисовича (ИНН 662200689805, 06.07.1960 года рождения, 624740, Свердловская обл., г. Нижняя Салда, улица Строителей, дом 1, квартира 28).
25.09.2019 в суд от ПАО "Меткомбанк" поступило ходатайство в удовлетворении требований на основании статьи 10 ГК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении требований: просил привлечь бывшего руководителя ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" Молчанова Владимира Антоновича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" непогашенным в ходе дела о его банкротстве в размере 275 258 714,60 рубля, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
25.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Елены Дмитриевны, которое объединено судом в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство с заявлением АО "Чехословацкий торговый банк" от 21.06.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, заявлениями конкурсного управляющего ООО "ВСМЗ" Рущицкой О.Е. и Акционерного общества "Чехословацкий банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова Владимира Антоновича в сумме 804 087 541,08 рубля, заявлением АО "Чехословацкий торговый банк" от 29.07.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности Зимина Юрия Васильевича и ПАО "Меткомбанк", заявлением АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении Молчанова В.А. к убыткам в размере 465 729 219,20 рубля.
05.11.2019 в суд от АО "Чехословацкий торговый банк" поступило ходатайство об уточнении требований в отношении ответчиков Молчановой Г.П., Коротовских И.Л., Ярославцевой И.В. до 102 212 716 рублей; требований в отношении ответчика Молчанова В.А. до 210 701 180 рублей, уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Калентьевым С.Б. заявлено ходатайство о допуске своего представителя в порядке ст.61 АПК РФ и об истечении срока исковой давности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника Рущицкая О.Е. и акционерного общества "Чехословацкий банк" о привлечении бывшего руководителя ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" Молчанова Владимира Антоновича к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, заявлений АО "Чехословацкий торговый банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, о привлечении к субсидиарной ответственности Калентьева Сергея Борисовича и ПАО "Меткомбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Елены Дмитриевны отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Рущицкая Ольга Евгеньевна, кредитор АО "Чехословацкий торговый банк", обратились с апелляционными жалобами.
Конкурсный управляющий должника Рущицкая О.Е. в апелляционной жалобе указывает, что при оценке действий Молчанова В.А. по заключению договоров поставки заготовки (от НПФ УМК на ВСМЗ) и готовой продукции (от ВСМЗ на НПФ УМК) помимо подержания бесперебойной работы производства имелась иная цель, которая начиная с 2014 года, предшествовавшего возбуждению дела о банкротстве ООО "ВСМЗ" - неисполнение решения третейского суда о взыскании существенной суммы задолженности перед АО "Чехословацкий банк". Суд должен был учитывать, что имеются обстоятельства, подтверждающие не только факт совершения Молчановым сделок в последующем признанных недействительными, но и обстоятельства, свидетельствующие, что все они имели в целом противоправную цель- неисполнение законного требования кредитора, что само по себе является злоупотреблением правом. Кроме того, Молчанов В.А. не использовал иные правовые механизмы для защиты интересов ООО "ВСМЗ" в условиях получения убытков от неудачных инвестиций в чешскую производственную линию. В результате заключения сделок поставки между НПФ УМК и ВСМЗ фактически утратил возможность удовлетворения своих требований к ООО "ВСМЗ" только один кредитор АО "Чехословацкий банк", что отражено в Постановлении Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и данному обстоятельству судом первой инстанции в обжалуемом определении фактически оценка не дана.
Кредитор АО "Чехословацкий торговый банк" в апелляционной жалобе указывает, что оспариваемый судебный акт полностью копирует содержание постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова В.А. и отзывы ответчиков, самостоятельной оценки обстоятельствам и доказательствам судом не дано. Судом допущено процессуальное нарушение, выразившееся в неуказании выводов относительно заявленного АО "ЧТБ" требования о взыскании причиненных должнику убытков с ООО НПФ "УМК" (в том числе в резолютивной части определения отсутствует результат рассмотрения соответствующего требования АО "ЧТБ"). Кроме того, привлеченный в качестве ответчика ООО НПФ "УМК" в ходе рассмотрения настоящего дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, дом 72, офис 506, надлежащим образом не извещался. Имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника. Инициирование процедуры принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом входило как в компетенцию единственного участника ООО "ВСМЗ" ООО "НПФ "УМК" в лице генерального директора Коротовских И.Л. (с 22.04.2013), так и контролировавших должника через ООО "НПФ "УМК" лиц Ярославцевой И.В. и Молчановой Г.П. Ссылаясь на пункт 13 Постановления ВС РФ N 53 указывает, что указанные лица несут субсидиарную ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве солидарно, если хотя бы один из них не мог не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о неисполнении этой обязанности. Действиями Молчанова В.А. причинен имущественный вред в результате сделок с ООО НПФ "УМК" на сумму 465 729 219,20 рубля. кредитор полагает, что признаки неплатежеспособности имели место у должника по состоянию на 01.01.2013, при этом с заявлением должника о признании ООО "ВСМЗ" банкротом именно Молчанов В.А. обратился 23.12.2013, то есть до заключения с ООО НПФ "УМК" договоров поставки 23.12.2013 от 17.09.2014 N 46/2014- УМК и от 01.11.2014 N 82/2014-УМК, являющимся также участником данного общества с долей в размере 95% уставного капитала и конечным бенефициаром совершенных сделок. Полагают, что прямого ущерба правам и законным интересам ПАО "Меткомбанк" в указанный период времени действиями Молчанова В.А. нанесено не было, ибо, как указало АО "ЧТБ" при обращении с требованиями о взыскании убытков с Зимина Ю.В. и ПАО "Меткомбанк", последнее уже извлекло существенную выгоду при заключении кредитного договора и договоров залога в обеспечение обязательств ООО "ВСМЗ" в виде фактического сбережения активов. Согласно заключению специалиста Уральской торгово-промышленной палаты (союза) от 29.05.2019 Лебедевой Т.Н. размер обязательств должника с 01.01.2013 по 01.07.2015 увеличился с 388 982 тыс. рублей до 729 855 тыс. рублей. Результатом незаконного и недобросовестного поведения Калентьева С.Б. стало заключение заведомо убыточного для должника кредитного договора с ОАО "Меткомбанк". При наличии признаков объективного банкротства Калентьев С.Б. как добросовестный руководитель должен был либо уже действовать в рамках выполнения экономически обоснованного плана по преодолению сложившейся для ООО "ВСМЗ" критической ситуации, либо подать заявление должника. Схема взаимоотношений между ООО "ВСМЗ" и ООО НПФ "УМК" никакого объективного экономического смысла, а также никакой реальной для должника выгоды внедренная Молчановым В.А. не имела и не несла, ее появление и использование были обусловлены не разумными экономическими причинами, а стремлением бывшего руководителя должника "увести" денежные средства от взыскания по исполнительному производству, возбужденному в интересах кредитора АО "ЧТБ". ОАО "Меткомбанк" извлекло существенную выгоду из недобросовестного поведения Калентьева С.Б. при заключении кредитного договора и договоров залога в обеспечение обязательств ООО "ВСМЗ" в виде фактического сбережения активов. Таким образом, Калентьев С.Б. и ПАО "Меткомбанк" обязаны солидарно компенсировать должнику убытки, причиненные в ходе дела о банкротстве выбытием из обладания ООО "ВСМЗ" имущества, реализованного как обеспеченное залогом имущество в пользу Компании "А-Вин Консалтантс Лимитед". Коротовских Е.Д. с 13.02.2015 по настоящее время является генеральным директором ООО "НПФ "УМК", при этом участниками ООО "НПФ "УМК" с долями по 50% в уставном капитале являются ответчики Молчанова Галина Петровна (супруга Молчанова В.А.) и Ярославцева Ирина Владимировна (дочь Молчанова В.А.). Коротовских Е.Д. распоряжалась 100 % уставного капитала должника и назначала руководителя ООО "ВСМЗ", являлась контролирующим должника лицом с момента назначения на должность руководителя ООО "НПФ "УМК". После ее назначения на должность у ООО "НПФ "УМК" возникли обязательства перед ООО "ВСМЗ" в размере 36 571 304, 72 рубля. Коротовских Е.Д. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НПФ "УМК" за не подачу заявления о признании должника банкротом в период не позднее 30.04.2015. Факт существования долговременных, устойчивых хозяйственных связей между ООО "ВСМЗ" и ООО "НПФ "УМК" также установлен постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 года по делу N А60-50233/2018, соответственно, о наличии определенной системы организации предпринимательской деятельности между ними Коротовских Е.Д. должна была узнать сразу после вступления в должность руководителя ООО "НПФ "УМК". Вывод суда об отсутствии доказательств наличия в ее действиях какого - либо ущерба ООО "ВСМЗ" и опосредованно его кредиторам полностью опровергается вышеизложенными обстоятельствами. Относительно применения судом сроков исковой давности к заявленным требованиям АО "ЧТБ" указывает со ссылкой на положения статьи 200 ГК РФ, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо (в данном случае - арбитражный управляющий и/или конкурсный кредитор, обладающий правом на подачу соответствующего заявления) узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку за защитой своих прав путем привлечения контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве ООО "ВСМЗ" конкурсный кредитор АО "ЧТБ" впервые обратился 26.12.2016, срок исковой давности для обращения в суд по аналогичным основаниям (дополнительная ответственность по обязательствам ООО "ВСМЗ", которые в ходе процедуры конкурсного производства так и не были погашены/исполнены в адрес АО "ЧТБ" даже частично) не продолжил течение с указанного периода времени, таким образом, требования по заявлениям от 21.06.2019, от 29.07.2019, от 25.09.2019 были поданы в период осуществления АО "ЧТБ" судебной защиты нарушенных прав как конкурсного кредитора должника путем привлечения соответствующих ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и от 20.02.2020 соответственно, апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение дела назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24.03.2020 с 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
От кредитора АО "Чехословацкий торговый банк", конкурсного управляющего должника ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" Рущицкой О.Е. поступили ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.
От кредитора ПАО "Меткомбанк" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" в отсутствие представителя.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 назначен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства на 16 июня 2020 года с 11 час. 00 мин.
От ПАО "Меткомбанк" поступили отзывы, в которых возражает против доводов апелляционных жалоб. Не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего в части принятого судом решения в отношении Молчанова В.А. Относительно доводов апелляционной жалобы кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" о безусловной необходимости привлечения ответчиков к дополнительной ответственности по обязательствам ООО "ВСМЗ" указывает, что при привлечении контролирующих лиц к ответственности в виде возмещения убытков не применимы никакие презумпции, установленные законом о банкротстве, следовательно, состав гражданско-правового деликта доказывается заявителем на общих основаниях. Выражает согласие с выводом суда первой инстанции о том, что АО "ЧТБ" ни в первоначально поданном заявлении, ни в дополнительных пояснениях не представлены доказательства, подтверждающих как сам факт и размер убытков, так и ненадлежащий характер действий банка, причинно-следственную связь между действиями Банка и результатами производственно-хозяйственной деятельности ООО "ВСМЗ", Конкурсный кредитор не указал в чем произошло нарушение интересов ООО "ВСМЗ" от действий банка. Действия банка не явились причиной ухудшения финансового положения ООО "ВСМЗ" и тем более причиной банкротства ООО "ВСМЗ". Кредитором не доказан состав убытков. Указывает, что кредитором в апелляционной жалобе заявлены также новые доводы, которые не были предметом рассмотрения поданного им первоначального заявления в суд первой инстанции об отсутствии проверки со стороны банка состояния и наличия залогового имущества, обременение на которое накладывалось банком по кредитным сделкам, заключенным в 2013 году. Отмечает, что Банк не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по мотивам, подробно изложенным в отзыве банка от 22.08.2019. В отношении довода о применения срока исковой давности указывает, что кредитор знал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения банка к ответственности с момента включения его требований в реестр кредиторов, а именно, с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.1 1.2015 (вступило в силу 10.12.2015), но не позднее включения в реестр кредиторов требований компании определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2016 (вступило в силу 29.01.2016), таким образом, срок исковой давности истек 10.12.2018, но не позднее 29.01.2019. При этом кредитор ссылается на перерыв течения срока исковой давности, подачей первого заявления о привлечении контролирующих лиц 26.12.2016, тогда как заявление о привлечении банка к дополнительной ответственности подано кредитором 29.07.2019, то есть с пропуском исковой давности. Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, Молчанов В.А. в отзыве возражает против доводов апелляционных жалоб. Указывает, что суд первой инстанции при новом рассмотрении дела полностью выполнил указания суда кассационной инстанции после направления настоящего обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. По мнению заявителя, суд пришел к обоснованным выводам о том, что причиной банкротства ООО "ВСМЗ" явилось затруднение с эксплуатацией производственной линии, приобретенной в 2007 году задолго до назначения Молчанова В.А. на должность руководителя должника, а также с существенным ростом курса валюты. Молчанову В.А. удалось реализовать обоснованный план по восстановлению платежеспособности ООО "ВСМЗ" (был снижен убыток должника); договоры поставки договоры поставки между ООО "ВСМЗ" и ООО "НПФ "УМК" по своим условиям не отличались от таких же договоров поставки, заключенных в 2009 году и не оказало негативного влияния на возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Отказ от работы с ООО "НПФ "УМК" неминуемо привел бы к остановке производства ООО "ВСМЗ". В результате исполнения Молчановым В.А. встречных договоров поставки и расходования денежных средств, поступивших на счет ООО "НПФ "УМК" от продажи готовой продукции, произведенной ООО "ВСМЗ", ущерб должнику не причинялся. Все денежные средства, поступившие на счет ООО "НПФ "УМК", в течение исследуемого периода были направлены только на обеспечение производственного процесса ООО "ВСМЗ". Сведения о причинении убытков должнику действиями Молчанова В.А. отсутствуют. Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом были установлены момент возникновения объективного банкротства ООО "ВСМЗ" (до вступления Молчанова В.А. в должность руководителя должника) и его причины; отсутствие причинно-следственной связи между банкротством должника и заключением Молчановым В. А. договоров поставки от 17.09.2014 и от 01.11.2014, а также осуществления Молчановым В.А. в 2014 зачетов взаимных требований между должником и его отдельным кредитором. Целью действий Молчанова В.А. было сбережение денежных средств должника для поддержания его хозяйственной деятельности и предотвращение еще больших (невосполнимых) убытков для должника и его кредиторов, неминуемо наступивших бы при остановке производства должника. При признании судом ряда актов зачета взаимных требований недействительными сделками на основании пункта 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве были применены последствия недействительности этих сделок в виде восстановления взаимной задолженности должника и ООО "НПФ "УМК", в результате совершения оспоренных сделок имущественная масса должника не уменьшилась, новые требования к должнику не возникли. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Молчанова В.А. убытков. Доводы АО "Чехословацкий торговый банк" о том, что для рассмотрения спора о взыскании с контролирующих лиц убытков не имеет никакого правового значения установление точного размера затрат, понесенных ООО НПФ "УМК" на ведение производственной деятельности ООО "ВСМЗ", прямо противоречат закону и указаниям Арбитражного суда Уральского округа, изложенным в постановлении от 20.02.2019 и свидетельствует об его уклонении от исполнения своей обязанности по доказыванию юридически значимых для дела обстоятельств, что и привело к обоснованному отказу судом в удовлетворении соответствующего требования АО "Чехословацкий торговый банк". Действиями Молчанова В.А. должнику не причинены убытки, все денежные средства, поступившие на счет ООО НПФ "УМК" в течение исследуемого периода, были направлены только на обеспечение производственного процесса ООО "ВСМЗ". у АО "Чехословацкий торговый Банк" отсутствуют какие-либо имущественные потери (вред), позволяющие требовать их возмещения от Молчанова В.А. Обращает внимание суда на то, что имущественные потери конкурсного кредитора АО "ЧТБ" были полностью компенсированы ему за счет выплаченной страховки. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Коротовских И. Л., Молчановой Г.П. и Ярославцевой И.В. Необходимость применения п. 3.1. ст. 9 Закона о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение возложенной на них обязанности по инициированию подачи руководителем ООО "ВСМЗ" заявления о его банкротстве у суда отсутствовала, поскольку указанные положения не могут распространяться на бездействие контролирующих лиц, произошедшее до вступления в силу обновленного закона. Коротовских И. Л., Молчанова Г.П. и Ярославцева И.В. никогда не являлись ни руководителем ООО "ВСМЗ", ни участником ООО "ВСМЗ", никогда не входили в органы управления должника, поэтому обязанность по подаче такого заявления у них отсутствовала, они не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве. Полагает пропущенным годичный срок исковой давности по требованию о привлечении Молчанова В.А., поскольку конкурсному управляющему не позднее 09.09.2015 должно быть известно о заключении спорных сделок (конкурсное производство в отношении должника открыто 25.08.2015), о недостаточности имущества конкурсному управляющему стало известно не позднее 01.12.2015. АО "ЧТБ" о наличии соответствующих сделок должно было стать известно не позднее 20.11.2015 (дата включения его требований в реестр требований кредиторов), о недостаточности имущества для погашения требований кредиторов - не позднее 10.12.2015 (дата собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего от 01.12.2015). В отношении требований к остальным ответчикам указывает, что 26.12.2016 АО "ЧТБ" обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности только одного Молчанова В.А. и не ссылался в нем на нарушение его прав иными лицами.В установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права в отношении ООО "НПФ "УМК", Коротовских И.Л., Молчановой Г.П., Ярославцевой И.В., Калентьева С.Б. и ПАО "Меткомбанк" кредитор обратился только в 2019 году, таким образом, ссылка АО "ЧТБ" на п. 1 ст. 204 АПК РФ основана на неверном токовании указанной нормы права.
От кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" поступили письменные пояснения, в которых просят не возобновлять производство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "ВСМЗ" Рущицкой О.Е. и конкурсного кредитора должника АО "Чехословацкий торговый банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-53030/2014. В обоснование указывают, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не был разрешен вопрос о взыскании убытков в размере 465 729 219 рублей 20 копеек к ответчику ООО НПФ "УМК". Заявление ООО НПФ "УМК" о принятии дополнительного решения, принято определением суда от 16.03.2020, в настоящее время не рассмотрено. Возобновление производства по рассмотрению апелляционных жалоб на определение суда от 17.12.2019 и их рассмотрение по существу в судебном разбирательстве в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде до рассмотрения по существу в Арбитражном суде Свердловской области заявления участника настоящего обособленного спора ответчика ООО НПФ "УМК" о вынесении дополнительного решения невозможно.
Определением суда от 15.06.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Данилову И.П., рассмотрение дела начато сначала.
Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение обособленного спора до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области вопроса о принятии дополнительного решения о привлечении к ответственности ООО НПФ "УМК".
Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 судебное заседание по указанному вопросу отложено на 09.07.2020.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь 146, 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего должника Рущицкой Ольги Евгеньевны, кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-53030/2014.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 июля 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка