Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №17АП-14730/2015, А60-53030/2014

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-14730/2015, А60-53030/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А60-53030/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения
апелляционных жалоб кредитора акционерного общества "Чехословацкий торговый банк", конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" Рущицкой Ольги Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 декабря 2019 года
об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника, АО "Чехословацкий банк" о привлечении бывшего руководителя должника Молчанова Владимира Антоновича к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, об отказе в удовлетворении заявлений АО "Чехословацкий банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны и Молчановой Галины Петровны, о привлечении к субсидиарной ответственности Калентьева Сергея Борисовича и ПАО "Меткомбанк", о привлечении к субсидиарной ответственности Коротовских Елены Дмитриевны,
вынесенное судьей С.Н. Веретенниковой
в рамках дела N А60-53030/2014
о признании общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" (ИНН 6658176340, ОГРН 1036602690783) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего должника Рущицкой Ольги Евгеньевны, кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-53030/2014 приостановлено (определение вынесено в составе председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Е.О. Гладких, С.И. Мармазовой); определением суда от 08.05.2020 рассмотрение назначено на 16.06.2020 с 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Судья С.И. Мармазова отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего должника Рущицкой Ольги Евгеньевны, кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-53030/2014 с участием судьи С.И. Мармазовой для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью И.П. Данилову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи С.И. Мармазовой на судью И.П. Данилову для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего должника Рущицкой Ольги Евгеньевны, кредитора АО "Чехословацкий торговый банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-53030/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" (ИНН 6658176340, ОГРН 1036602690783) несостоятельным (банкротом).
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М., судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать