Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 17АП-14664/2020, А60-43152/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А60-43152/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гладких Д. Ю.,
рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЕХ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-43152/2020 (мотивированное решение изготовлено 09.11.2020),
по иску муниципального унитарного предприятия "Алапаевский горводоканал" (ИНН 6677002959, ОГРН 1136677000240)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЕХ" (ИНН 6601015620, ОГРН 1106601000736)
о взыскании платы за превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 219259 рублей (с учетом принятого судом уточнения), в том числе 218 683 руб.92 коп. платы за превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ за период февраль, март, апрель 2020 года, 574 руб. 99 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.03.2020 по 31.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 218 683 руб. 92 коп. за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения долга.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-43152/2020 (мотивированное решение изготовлено 09.11.2020), исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что дополнительным соглашением от 24.03.2016 к договору N 497 стороны согласовали допустимые концентрации загрязняющих веществ (новая редакция Приложения N 8 к договору). Следовательно, истец должен учитывать допустимые концентрации, согласованные договором.
По мнению апеллянта, Положение "Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения Муниципального образования город Алапаевск", утвержденное Решением Думы МО г. Алапаевск от 25.02.2016 N 11-НПА утратило силу в связи с принятием Думой МО г. Алапаевск решения от 28.02.2019 N 7-НПА. Следовательно, со дня вступления в силу решения N 7-НПА от 28.02.2019 истец не вправе был его применять.
Кроме того, в нарушение Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод истец не представил суду акты отбора проб, составленные в соответствии с Приложением N 2 к указанным Правилам.
Таким образом, ответчик полагает, что пробы отбирались с нарушением установленного порядка и не могут быть основанием для расчета долга.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом (МУП "АГВК") и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N 497 от 21.12.2015, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду: да (да, нет - нужное указать).
Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее -холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Точки приема поверхностных сточных вод абонента устанавливаются в соответствии с законодательством РФ.
Коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством РФ.
Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 2.
Местом исполнения обязательств по договору являются водяные и канализационные колодцы Абонента согласно приложению N 1 (п.1-3 договора).
Подпунктом "е" пункта 14 договора N 497 от 21.12.2015 предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
В соответствии с подпунктом "т" пункта 14 договора N 497 от 21.12.2015 абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.
В качестве приложений к договору сторонами подписаны Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды и Сведения о местах отбора проб сточных вод (Приложение N 5).
По результатам проведенной истцом проверки соблюдения ответчиком нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод истцом установлено, что в период с февраля по апрель 2020 года ответчик сбрасывал в канализацию сточные воды с превышением нормативов водоотведения по составу.
Факт и размер превышения ответчиком концентраций загрязняющих веществ в сброшенных им сточных водах подтверждается уведомлениями, актами отбора проб, протоколами лабораторных исследований, расчетами платы за превышение нормативов водоотведения по составу.
Согласно пункту 11 договора N 497 от 21.12.2015 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.
По расчетам истца, размер платы за превышение нормативов водоотведения по составу за период с февраля по апрель 2020 года составил 218683 рубля 92 коп.
На оплату оказанных услуг на спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 198 от 29.02.2020, N 556 от 31.03.2020, N 1022 от 30.04.2020 на общую сумму 218683 рубля 92 коп.
Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ и исходил из того, что факт превышения норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По условиям договора абонент обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (п. 1, п. 14 "т" договора); также определено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 11 договора).
Истец вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу ЦСВ (пункт 13 "д" договора).
В спорный период контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, нормативы допустимых сбросов которых закреплены в приложении N 8 к договору.
Согласно подпункту "б" пункта 113 Правил N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил. Пунктом 114 устанавливает возможность определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, соглашением сторон в случае, если по результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод.
Истцом по результатам отбора проб сточных вод и лабораторных испытаний (протоколы N 983, 984 от 11.02.2020 установлено превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в сравнении с перечнем максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (Приложение N 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644).
В частности сумма массовой концентрации аммиака и ионов аммония (127 мг/дм3), нитритов (0,41 мг/дм3) и нитратов (5,8 мг/дм3) или вместе азота общего составила 133,21 мг/дм3. За вычетом допустимого значения концентрации в 50 мг/дм3 и умножения на коэффициент воздействия загрязняющего вещества (1,2) кратность превышения составила 2.
В разъяснениях Минстроя России от 09.10.2017 N 36109-АЧ/04 со ссылкой на Правила N 644, Правила N 167, Постановление Правительства Российской Федерации N 1310, указано, что в настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами N 167; требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644.
Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы: платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами N 167 и Постановлением N 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами N 644. Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями ВКХ, наряду с порядком исчисления и взимания платы за их превышение, определяемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являются необходимым элементом регулирования отношений по предотвращению негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов.
Документов, опровергающих факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, ответчиком не представлено.
Ответчик считает, что отсутствие действующего на момент отбора проб нормативного акта, устанавливающего нормативы качества сбрасываемых стоков, не позволяет истцу начислять повышенную плату.
На момент отбора сточных вод нормативы состава сточных вод устанавливались органами местного самоуправления в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), а исчисление и взимание платы за их превышение - в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление N 1310) и принятыми во исполнение Постановления N 1310 нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В действующем федеральном законодательстве содержится лишь распределение полномочий между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которые определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с абонентов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 1 Постановления N 1310), и органами местного самоуправления, которые устанавливают нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с учетом ряда общих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ (пункт 61 Правил N 167).
Органы местного самоуправления вправе в пределах своей компетенции определить нормативы состава сточных вод.
Решением Думы МО "г. Алапаевск" от 25.04.2019 N 22-НПА, опубликованным в "Алапаевская газета", N 18, 02.05.2019 ("Вестник главы и Думы МО город Алапаевск"), принято Положение об условиях приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения муниципального образования город Алапаевск. Согласно приложению N 1 к указанному решению
Апеллянт указывает, что в связи с принятием решения от 25.04.2019 N 22-НПА и отменой решения N 11-НПА от 25.02.2016 нормативы, ранее согласованные сторонами в дополнительном соглашении от 24.03.2016 к договору N 497 также подлежали корректировке. Поскольку новое дополнительное соглашение не заключено и нормативы сторонами не обновлены, то продолжают действовать нормативы, указанные в дополнительном соглашении от 24.03.2016.
Согласно иску с ответчика взыскивается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, следовательно, истцом в расчёте верно применены нормативы, установленные Приложением N 5 к Правилами N 644, которое содержит перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.
В ходе контроля стоков превышение выявлено по азоту общему, исходя из ДКi (максимальное допустимое значение концентрации загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 ПП N 644, мг/дм3) ДКазот общ=50мг/дм3. Соответственно, кратность превышения составила: Казот общ = (133,21-50)/50*1,2=2. По веществам 2- 5 групп превышений не выявлено. Расчёт за месяц, таким образом, произведён умножением объёма стоков на тариф и коэффициент 2.
Истец представлял в материалы дела информационный расчет платы для ООО "Лестех" по нормативам, установленным ранее в Решении Думы МО город Алапаевск N 11-НПА от 25.02.2016. Согласно расчёту платы (за 1292 м3 услуг водоотведения, оказанных ежемесячно в феврале, марте и апреле 2020 г.) задолженность составила бы 1 257 432,54 руб.
Расчёт цены иска основан на Приложении N 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, содержащем перечень максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.
Таким образом, истец на основе действующих нормативных правовых актов применил менее строгое значение нормативов, и плата за 1292 м3 услуг водоотведения оказанных в феврале, марте и апреле 2020г., составил всего 218 683,92 руб.
Применённые истцом в расчёте платы нормативы с учётом согласованных сторонами условий договора права ответчика не нарушает.
На основании изложенного ссылка апеллянта на применение истцом недействующих нормативных правовых актов не принимается судом. Иного ответчиком не доказано.
В соответствии с пунктом 30 договора сведения о местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5.
Приложение N 5 к договору согласно протоколам разногласий от 15.01.2016, 29.01.2016, 03.02.2016 абонентом заполнено не было. Однако, из Приложения N 8 (согласовано сторонами в протоколе от 29.01.2016) требования к составу сточных вод определены применительно к канализационному колодцу (КК), расположенному по ул. Бочкарева в районе жилого дома N 98 и столовой "Елочка", который и явился местом отбора проб сточных вод.
Уведомление об отборе проб было направлено в адрес ответчика письмом N 137 от 05.02.2020, получено инженером по ООС (экологом) Зайцевой К.В.
Доводы относительно нарушений порядка отбора проб не принимаются судом, поскольку отбор проб осуществлялся совместно с представителем ответчика (инженер-эколог обладает достаточными знаниями и позволяет осознавать причины по последствия отборы проб). При отборе проб в КК по ул. Бочкарева в районе дома 98 и столовой "Ёлочка" осуществлялся, в том числе визуальный осмотр, о чем был составлен Акт отбора проб сточных вод отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 05.02.2020 с участием представителя ответчика Зайцевой К.В. с указанием номеров пломб 000761/000762 и их направлением в Алапаевский филиал ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" по адресу г. Алапаевск, ул. Ленина, 125.
Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 574 руб. 99 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.03.2020 по 31.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 218 683 руб. 92 коп. за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения долга, является законным и обоснованным.
В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-43152/2020 (мотивированное решение от 09.11.2020), оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Д.Ю. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
