Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 17АП-14652/2020, А60-39908/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А60-39908/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гладких Д. Ю.,
рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Невьянский машиностроительный завод",
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 октября 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-39908/2020
по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)
к акционерному обществу "Невьянский машиностроительный завод" (ОГРН 1036601183442, ИНН 6621010010)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней,
установил:
АО "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "НМЗ" о взыскании долга в размере 167825 руб. 68 коп. и неустойки в размере 22 967,31 руб. (с учетом уточнений, принятых судом).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства по делу N А60-39908/2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что задолженность перед истцом была погашена до вынесения решения судом.
От истца в апелляционный суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требованиях в сумме 167 825 руб. 68 коп. в связи с оплатой задолженности.
Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между АО "Регионгаз-инвест" (ТСО) и АО "НМЗ" (Абонент) заключен договор о теплоснабжении от 01.11.2009 N Нев4-4295/09, в соответствии с которым ТСО обязалось вырабатывать и отпускать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель Абоненту от котельной ТСО, расположенной по адресу: г. Невьянск, Попова, 20, в строение (помещение), расположенное по адресу: г. Невьянск, Попова, 20, Абонент обязался принимать и оплачивать ТСО стоимость ТЭ, ГВС и специально подготовленного теплоносителя (п. 2.1, 2.2 договора).
Истец за период март-апрель 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на сумму 617 825,68 руб., предъявив к оплате счета-фактуры за указанный период.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного ресурса истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 317 825,68 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора количество переданной тепловой энергии определяется в соответствии с договорными величинами.
Факт потребления и количество отпущенной тепловой энергии подтверждается ежемесячными актами потребления тепловой энергии, теплоносителя, компонента холодной воды и компонента тепловой энергии для горячего водоснабжения, которые подписаны представителем ответчика без возражений и содержат оттиск печати организации ответчика.
В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 167 825,68 руб., а также неустойку в размере 22 967,31 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт поставки ресурса, подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в соответствии требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом акционерного общества "Регионгаз-инвест" от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" в части взыскания с акционерного общества "НМЗ" задолженности в размере 167 825 руб. 68 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и не влияют на законность взыскания задолженности в оставшейся части на основании следующего.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате отпущенной ему тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ предъявлены требования о взыскании неустойки.
Согласно уточненному расчету истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 22 967,31 руб., начисленные за период с 11.04.2020. по 03.09.2020.
Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 22 967,31 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал правомерным расчет пеней на сумму задолженности.
С учетом изложенного, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-39908/2020, подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований.
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Регионгаз-инвест" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 167 825 руб. 68 коп.
Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-39908/2020 в части взыскания задолженности в размере 167 825 руб. 68 коп. отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с АО "НМЗ" в пользу АО "Регионгаз-инвест" 22 967 руб. 31 коп. пеней за период с 11.04.2020 по 03.09.2020, а также 9 712 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Д.Ю. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
