Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-14641/2020, А60-31162/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А60-31162/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляевой Е. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Авангард",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 октября 2020 года
о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в удовлетворении заявлений об истребовании доказательств и о направлении судебного запроса
по делу N А60-31162/2020
по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трофимовой Ольги Геннадьевны (ИНН 667220465640, ОГРНИП 307667215700011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6658463538, ОГРН 1146658016889), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (ИНН 6685079112, ОГРН 1146685039104)
о взыскании денежных средств,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6658463538, ОГРН 1146658016889),
к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Ольге Геннадьевне (ИНН 667220465640, ОГРН 307667215700011)
о признании договора аренды расторгнутым, обязательств прекращёнными,
установил:
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волкова Ильи Аркадьевича (вх. N 17АП-14641/2020(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в удовлетворении заявлений об истребовании доказательств и о направлении судебного запроса0 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 29.10.2020, в 12 час. 53 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что определение обжаловано в части отказа в удовлетворении заявлений об истребовании доказательств и о направлении судебного запроса.
Действующим процессуальным законодательством, в том числе статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств не предусмотрено, движению дела данное определение не препятствует.
Также нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в направлении судебного запроса.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении или прекращении проведения экспертизы, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020).
Соответственно, определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08.10.2020 о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в удовлетворении заявлений об истребовании доказательств и о направлении судебного запроса - обжалованию не подлежит.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику по первоначальному иску, обществу с ограниченной ответственностью "Авангард".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
