Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №17АП-1460/2020, А60-70473/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А60-70473/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев вопрос апелляционную жалобу третьего лица, Попова Юрия Валерьевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в отмене обеспечительных мер
от 16.01.2019 по делу N А60-70473/2019
вынесенное судьей Ивановой С.О.
по заявлению нотариуса Машовец Асии Океановны
к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Эльдару Расуловичу,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Современная механизация и технологии строительства", Попов Юрий Валерьевич, УФССП по Свердловской области,
о признании недействительным постановления,
установил:
Нотариус Машовец Асия Океановна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Эльдару Расуловичу (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 09.12.2019 об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Современная механизация и технологии строительства", Попов Юрий Валерьевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года по делу N А60-70473/2019 приостановлено действие оспариваемого ненормативного акта - постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2019 об обращении взыскания на имущественное право до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Заинтересованным лицом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.12.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 в отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением, Попов Ю.В. обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит данное определение отменить, ссылаясь на отсутствие у арбитражного суда в силу статьи 27 АПК РФ компетенции рассматривать заявленные в настоящем деле требования.
Общество "Энергоремстройкомплект" с приведенными в жалобе доводами не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 в соответствии с положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено производство по апелляционной жалобе третьего лица, Попова Ю.В., на обжалуемое определение от 16.01.2020.
Определением от 12.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по вышеуказанной апелляционной жалобе Попова Ю. В. и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 25.06.2020.
25.06.2020 до судебного заседания от Попова Ю.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано лично Поповым Юрием Валерьевичем.
В судебное заседание 25.06.2020 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
В судебном заседании 25.06.2020 судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос о возобновлении производства по делу.
Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства в апелляционном суде устранены, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 25.06.2020 производство по апелляционной жалобе третьего лица на определение арбитражного суда от 16.01.2020 возобновлено.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Попова Юрия Валерьевича подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины не распределяются, поскольку в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории споров государственная пошлина не подлежит уплате.
Руководствуясь статьями 150, 176, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Попова Юрия Валерьевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в отмене обеспечительных мер от 16 января 2020 года по делу N А60-70473/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка