Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №17АП-14578/2020, А71-4353/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А71-4353/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Бабуриной Ольги Викторовны,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 02 октября 2020 года
по делу N А71-4353/2020
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824)
к индивидуальному предпринимателю Бабуриной Ольге Викторовне (ОГРНИП 318183200061308, ИНН 183101184057)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года по делу N А71-4353/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 30 октября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14578/2020(1)-ГК) поступила 11 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 декабря 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 17 ноября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 241, кв. 16 (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
25 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 21 ноября 2020 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 241, кв. 16.
Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Бабуриной Ольги Викторовны по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.11.2020 в 14:57:39 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Бабурина Ольга Викторовна признана извещенной надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Бабуриной Ольге Викторовне.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Ю. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка