Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №17АП-14534/2018, А60-23095/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А60-23095/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Хаирова Игоря Тельмановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 января 2021 года
о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экологический фонд "Вода Евразии" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Богомазовой О.В., Хаирова И.Т.; об отказе в удовлетворении заявления Богомазовой О.В. о взыскании убытков с Хаирова И.Т.,
вынесенное в рамках дела N А60-23095/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Экологический фонд "Вода Евразии" (ИНН 6670097944, ОГРН 1056603732030) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Хаирова Игоря Тельмановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2021 года по делу N А60-23095/2017 сдана заявителем на почту 05 февраля 2021 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14534/2018(8)-АК) поступила 10 февраля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Хаирову Игорю Тельмановичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка