Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №17АП-14526/2018, А60-49632/2018

Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 17АП-14526/2018, А60-49632/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А60-49632/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
при участии:
от конкурсного управляющего: Копейкина Д.Б., паспорт, доверенность от 26.06.2019,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акимовой Эльвиры Раисовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 ноября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки должника с Селяниным Семеном Петровичем, сделки Селянина Семена Петровича с Воронцовой Анной Борисовной, сделки Воронцовой Анны Борисовны к Киричек Сергеем Валентиновичем и применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-49632/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сток-Металл" (ОГРН 1146685026025, ИНН 6685066441) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 заявление ООО "Нефтегазстрой" признано обоснованным, в отношении должника ООО "Сток-Металл" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Аглямов Альберт Индусович, член СРО ААУ "Евросиб".
Решением суда от 01.04.2019 ООО "Сток-Металл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Аглямов Альберт Индусович.
Определением от 09.11.2019 арбитражный управляющий Аглямов Альберт Индусович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сток-Металл".
Определением от 03.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Сток-Металл" утверждена Акимова Эльвира Раисовна, член СРО ААУ "Евросиб".
07.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Аглямова А.И. об оспаривании сделки должника, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать недействительными сделки:
- договор N 25/1Х-17-1 от 25.09.2017 по продаже здания с кадастровым номером 66:21:0101065:313 от должника Селянину С.П.,
- договор N 25/1Х-17 от 25.09.2017 по продаже здания с кадастровым номером 66:21:0101053:775 от должника Селянину С.П.,
- договор N 2-775 от 12.10.2018 по продаже здания с кадастровым номером 66:21:0101053:775 от Селянина С.П. Воронцовой А.Б.,
- договор N 1710 от 17.10.2018 по продаже здания с кадастровым номером 66:21:0101065:313 от Селянина С.П. Воронцовой А.Б.
Применить последствия недействительности сделок путем:
- взыскания с Селянина С.П. в пользу должника 4 790 000 руб.,
- передачи Воронцовой А.Б. в пользу должника нежилого здания с кадастровым номером 66:21:0101065:313,
- взыскания с Селянина С.П. в пользу должника 1 070 000 руб.,
- передачи Киричек С.В. в пользу должника здания с кадастровым номером 66:21:0101053:775.
В качестве правовых оснований заявленных требований указаны нормы п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10, 167, 301, 302 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2020 (резолютивная часть от 09.11.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определения суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
До судебного заседания от ответчика Воронцова А.Б. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу об отказе в её удовлетворении.
Иные отзывы на жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду отсутствия в деле достаточных доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акимовой Эльвиры Раисовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года по делу N А60-49632/2018.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 04 февраля 2021 года с 12 часов 45 минут в здании суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112 зал N 809.
Предложить конкурсному управляющему Акимовой Э.Р. представить в материалы дела заблаговременно в срок до 01.02.2021 пояснения относительно требования о применении последствий недействительности сделок и доказательства, подтверждающие аффилированность участников оспариваемых сделок, а также, подтверждающие неравноценность встречного предоставления (отчет, указанный в оспариваемом определении).
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
В.И. Мартемьянов
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать