Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №17АП-14484/2019, А60-65122/2018

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-14484/2019, А60-65122/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А60-65122/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Мартемьянова В.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиков Альтмана Анатолия Артуровича, Божедомова Василия Ивановича, Бондарь Виктора Исидоровича, Герасимова Сергея Анатольевича, Цымермана Виктора Викторовича, Цымермана Дмитрия Валерьевича, Цимермана Виктора Ивановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июня 2021 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Микушина Н.М. о признании недействительными сделок должника с Матюхиным Максимом Викторовичем, Ковалевым Юрием Александровичем, Цымерман Дмитрием Валерьевичем, Цымерман Виктором Ивановичем, Третьяковым Константином Сергеевичем, Стролис Владимиром Юрьевичем, Сербиным Алексеем Юрьевичем, Дунаевым Георгием Владимировичем, Третьяковой Юлией Павловной, Герасимовым Сергеем Анатольевичем, Божедомовым Василием Ивановичем, Альтман Анатолием Артуровичем, Цымерманом Виктором Викторовичем, Бондарь Виктором Исидоровичем,
вынесенное в рамках дела N А60-65122/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новострой" (ОГРН 1156658084483, ИНН 6686072494),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года принята к производству апелляционная жалоба ответчиков Альтмана Анатолия Артуровича, Божедомова Василия Ивановича, Бондарь Виктора Исидоровича, Герасимова Сергея Анатольевича, Цымермана Виктора Викторовича, Цымермана Дмитрия Валерьевича, Цимермана Виктора Ивановича дело N А60-65122/2018 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.10.2021 12:30 (10 час. 30 мин. по московскому времени).
Конкурсный управляющий Микушин Николай Михайлович в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-65122/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на "04" октября 2021 года на 12 час. 30 мин. (10 час. 30 мин. по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Также суд обращает внимание, лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-65122/2018путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать