Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №17АП-14484/2019, А60-65122/2018

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-14484/2019, А60-65122/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-65122/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу бывшего руководителя ООО "Новострой" Колоколова Андрея Гурьяновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июня 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Микушена Николая Михайлович об исполнении обязанностей по передаче документов с уплатой судебного штрафа,
вынесенное в рамках дела N А60-65122/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новострой" (ОГРН 1156658084483, ИНН 6686072494),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба бывшего руководителя ООО "Новострой" Колоколова Андрея Гурьяновича (вх. N 17АП-14484/2019(7)-АК) оставлена без движения до 18 августа 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Микушину Н.М.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "АРСТ 39"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
19 августа 2020 года Колоколовым Андреем Гурьяновичем посредством системы "Мой Арбитр" были направлены документы во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Документ был отклонен в соответствии с пп. 12 п. 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252), по основаниям, указанным в абз. 4 п. 4.5 указанного Порядка - обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы бывшего руководителя ООО "Новострой" Колоколова Андрея Гурьяновича.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 02 сентября 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Микушину Н.М.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "АРСТ 39"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-14484/2019(7)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 02 сентября 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 03 сентября 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать