Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-14484/2019, А60-65122/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-65122/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Колоколова Андрея Гурьяновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица Колоколова Андрея Гурьяновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 января 2020 года
об удовлетворении заявления временного управляющего должника о взыскании убытков с Колоколова А.Г. в размере 21 244 530 руб.,
вынесенное в рамках дела N А60-65122/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 1156658084483, ИНН 6686072494) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица Колоколова Андрея Гурьяновича принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2020 14:30.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на 25.06.2020 в 11:30 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
26.05.2020 Колоколов Андрей Гурьянович в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-65122/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской, Ленинградского, Центрального, Московского районного суда г. Калининграда, Зеленоградского, Гурьевского, Гвардейского районного суда Калининградской области, Светлогорского или Светлогорского городского судом Калининградской области, Балтийского флотского военного суда (Калининградская область), Балтийского или Калининградского гарнизонного военного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 25.06.2020 года на 11 час 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Колоколова Андрея Гурьяновича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-65122/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка