Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-14484/2019, А60-65122/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А60-65122/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Васильева Романа Леонидовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 апреля 2021 года
о признании недействительными безналичные перечисления на сумму 8080000 рублей с расчетного счета ООО "Новострой" (ОГРН 1156658084483, ИНН 6686072494) на расчетный счет индивидуального предпринимателя Васильева Романа Леонидовича (ОГРНИП 317392600033451, ИНН 390407013048),
вынесенное в рамках дела N А60-65122/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новострой" (ОГРН 1156658084483, ИНН 6686072494),
установил:
Васильев Роман Леонидович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-14484/2019(27)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 24.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 24.05.2021.
Заявителем апелляционной жалобы до 24.05.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 25.05.2021 Васильеву Роману Леонидовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Казахская, д.1А, г. Калининград.
Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 58 24972 9, названное определение, направленное по адресу: ул. Казахская, д.1А, г. Калининград 08.06.2021 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения". Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 24.05.2021.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.05.2021. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 25.05.2021 г. 20:15:51 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Васильеву Роману Леонидовичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
