Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №17АП-14484/2019, А60-65122/2018

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-14484/2019, А60-65122/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А60-65122/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Гофман Валентины Николаевны,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2020 года
об удовлетворении заявления ООО "Сибирь" (ИНН 7203402195) о замене одной
обеспечительной меры другой,
вынесенное в рамках дела N А60-65122/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новострой" (ОГРН 1156658084483, ИНН 6686072494),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14484/2019(12)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта;
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, адресом конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича значится - 143406, Московская область, г. Красногорск, а/я 109.
Тогда как, лицо, подающее жалобу Гофман Валентина Николаевна, представила доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Микушину Николаю Михайловичу по адресу: 143406, г. Красногорск, а/я 77.
Таким образом, доказательств направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Микушину Николаю Михайловичу заявителем апелляционной жалобы не представлено, доказательства получения конкурсным управляющим жалобы по направленному адресу, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Гофман Валентины Николаевны, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- копию оспариваемого судебного акта;
- доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Микушину Н.М. по адресу, указанному в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве: 143406, Московская область, г. Красногорск, а/я 109.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-14484/2019(12)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19.11.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20.11.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н.Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать