Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-14469/2016, А60-21024/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А60-21024/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайства заинтересованных лиц, Литвинцева Андрея Викторовича, ООО "Зауралье"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица Задориной Елены Владимировны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов и заключенного договора купли - продажи с Литвинцевый Андреем Викторовичем недействительными, а также о прекращении права собственности ООО "Зауралье"; об отмене обеспечительных мер принятых определением от 25.10.2019,
вынесенное в рамках дела N А60-21024/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Успех" (ОГРН 1024500516688, ИНН 4501002528),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года апелляционная жалоба заинтересованного лица Задориной Е.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов и заключенного договора купли - продажи с Литвинцевый Андреем Викторовичем недействительными, а также о прекращении права собственности ООО "Зауралье"; об отмене обеспечительных мер принятых определением от 25.10.2019, вынесенное в рамках дела N А60-21024/2016 принята и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.06.2020 10:30 (в 08:30 по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Заинтересованные лица Литвинцев А.В., ООО "Зауралье" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об участии в судебном заседании по делу N А60-21024/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, Арбитражным судом Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 18.06.2020 10:30 (в 08:30 по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайства удовлетворению не подлежат.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Литвинцева Андрея Викторовича, ООО "Зауралье" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-21024/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка