Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-14464/2016, А60-19873/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N А60-19873/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Суворовой Эльвиры Рифатовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 октября 2020 года
о принятии заявления конкурсного управляющего Суворовой Эльвиры Рифатовны к рассмотрению и назначении судебного заседания,
вынесенное в рамках дела N А60-19873/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Артикон" (ИНН 6659085350) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14464/2016 (4)-АК) на определение о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 21 октября 2020 года, согласно распечатке с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет" подана заявителем 26 октября 2020 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определение о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания не предусмотрено. Определение от 21 октября 2020 года не препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Правомерность процессуальных действий суда первой инстанции может быть пересмотрена апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Суворовой Эльвире Рифатовне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
