Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-14421/2020, А60-29516/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-14421/2020, А60-29516/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А60-29516/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Старокожева Евгения Викторовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2020 года
о включении требований кредитора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области в размере 109 556 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юмашев",
вынесенное в рамках дела N А60-29516/2020
о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮМАШЕВ" (ИНН: 6670414390, ОГРН: 1136670028186) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14421/2020 (1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (АО "ЕкатеринбургЭнергоСбыт", МИФНС N 24 по Свердловской области) и временному управляющему (Вьюхину Виктору Викторовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Старокожева Евгения Викторовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы:
- апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (АО "ЕкатеринбургЭнергоСбыт", МИФНС N 24 по Свердловской области) и временному управляющему (Вьюхину Виктору Викторовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Об отсутствии документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен Акт от 09.11.2020.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 09.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать