Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №17АП-14398/2020, А60-20831/2019

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-14398/2020, А60-20831/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А60-20831/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,
в отсутствие сторон;
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего Михайленко Евгения Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 декабря 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договор дарения от 23.01.2015 года, заключенный между Марченко Еленой Георгиевной и Марченко Риммой Алексеевной, о признании недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от 24.05.2019 года, заключенный между и Марченко Риммой Алексеевной и Терениной (в настоящее время Давыдовой) Екатериной Сергеевной,
вынесенное в рамках дела N А60-20831/2019
о признании Марченко Елены Георгиевны (ИНН666001151544, СНИЛС 021-822-943-26), несостоятельной (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тарских Алёна Сергеевна, Теренин Михаил Ильич, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 24,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 принято к производству заявление Марченко Елены Георгиевны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 27.05.2020 Марченко Елена Георгиевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Михайленко Евгений Владимирович, члена Союза "СРО АУ "Стратегия".
19.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Михайленко Евгения Владимировича о признании сделки с Марченко Риммой Алексеевной недействительной, согласно которому просит суд признать недействительным договор дарения от 23.01.2015, заключенный между Марченко Елена Георгиевна и Марченко Риммой Алексеевной, 26.10.1941 г.р. и применить последствия недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 15.06.2020 заявление принято к рассмотрению. К участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечена Марченко Римма Алексеевна.
Определением от 27.08.2020 судом привлечены в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Тарских Алёна Сергеевна, Теренин Михаил Ильич, Давыдова Екатерина Сергеевна.
От заявителя поступило уточнение заявления, просит признать недействительным договор дарения от 23.01.2015 заключенный между Марченко Еленой Георгиевной и Марченко Риммой Алексеевной. Признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от 24.05.2019, заключенный между и Марченко Риммой Алексеевной и Терениной (в настоящее время Давыдовой) Екатериной Сергеевной. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Давыдову Екатерину Сергеевну, действующую в интересах себя и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Теренина Михаила Ильича и
Тарских Алены Сергеевны, возвратить в конкурсную массу Марченко Елены Георгиевны жилой дом с кадастровым номером 66:06:4501056:120, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с/к "Ветеран-2" у п. Хризолитовый, уч. 86, общей площадью 107, 9 кв.м, количество этажей - 2(два) и земельный участок с кадастровым номером 66:06:4501056:63, распложенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с/к "Ветеран-2" у п. Хризолитовый, уч. 86" площадь 952 мЗ, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - коллективное садоводство.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Марченко Елены Георгиевны - Михайленко Евгения Владимировича о признании недействительными сделок, заключенных между Марченко Еленой Георгиевной и Марченко Риммой Алексеевной 23.01.2015, между Марченко
Риммой Алексеевной и Терениной (Давыдовой) Екатериной Сергеевной от 24.05.2019, отказано.
Финансовый управляющий Михайленко Евгений Владимирович (далее - управляющий Михайленко Е.В.) не согласившись с принятым судебным актом обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требований удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в подтверждение неплатежеспособности должника финансовым управляющим указано на то, что должником в короткий период после начала неисполнения кредитных обязательств отчуждено все ликвидное имущество. Данный факт также дает основания полагать, что должник, опасаясь обращения взыскания на имущество в виду начавшихся просрочек по обязательствам и, как следствие, обращения кредиторов в суд с заявлениями о взыскании задолженностей, а также принятии обеспечительных мер, своими действиями по совершении сделок намеренно причинил вред имущественным правам кредиторов. Управляющий отмечает, что отсутствие на момент оспариваемой сделки дарения вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должника денежных средств не свидетельствует об отсутствии неисполненных денежных обязательств перед третьими лицами, равно как и о возможности должника рассчитаться с кредиторами. Выражает несогласие с отзывом должника на заявление финансового управляющего о признании сделок недействительными, факты указанные в отзыве не подтверждены и имеют существенные разногласия с ранее данными пояснениями, имеющихся в материалах дела, что вводит суд в заблуждение. Управляющий Михайленко Е.В. полагает что имеются наличия в действиях контрагентов при заключении договоров дарения и купли-продажи признаки злоупотребления правом, поскольку действия заинтересованных сторон сделки были направлены на вывод имущества из состава конкурсной массы, затруднения применения правил о последствиях недействительности первой сделки и привели к нарушению прав кредиторов должника, что свидетельствует о недействительности по статьей 10, 168 ГК РФ,
До начала судебного заседания от должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки Косулинской сельской Управы от 17.03.2021 N 656.
Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Михайленко Евгения Владимировича в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-20831/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 апреля 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Финансовому управляющему Михайленко Е.В.: представить суду доказательства неплатежеспособности должника на момент заключения договора дарения от 23.01.2015, в том числе доказательства доводов о том, что кредитный договор N 11714253370 от 01.04.2015 с ПАО "СКБ-Банк" является следствием реструктуризации ранее выданного кредита; доказательства включения в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей по состоянию на 23.01.2015; доказательства, подтверждающие рыночную стоимость жилого дома с кадастровым номером 66:06:4501056:120, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с/к "Ветеран-2" у п. Хризолитовый, уч. 86, общей площадью 107, 9 кв.м, количество этажей - 2(два) и земельный участок с кадастровым номером 66:06:4501056:63, распложенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с/к "Ветеран-2" у п. Хризолитовый, уч. 86" площадь 952 м3, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - коллективное садоводство по состоянию на 23.01.2015 г.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул.Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-14398/2020(2)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Т.Ю. Плахова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать