Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-14379/2020, А60-52502/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А60-52502/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 29 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Карпаковой С.В.,
при участии:
от арбитражного управляющего Андреева Виталия Валерьевича (Андреев В.В.): Войтенкова О.А. (паспорт, доверенность от 14.12.2020),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
арбитражного управляющего Андреева В.В.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 октября 2020 года
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов,
вынесенное судьей Морозовым Д.Н.
в рамках дела N А60-52502/2018
о признании товарищества собственников жилья "Сухоложское" (ТСЖ "Сухоложское", ОГРН 1096623008789, ИНН 6623064003) несостоятельным (банкротом),
установил:
11.09.2018 Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (НТ МУП "НТТС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ТСЖ "Сухоложское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 заявление НТ МУП "НТТС" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Звонарева Александра Сергеевна (Звонарева А.С.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Андреев В.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
31.08.2020 арбитражный управляющий Андреев В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с НТ МУП "НТТС" судебных расходов в размере 51 204 руб. 99 коп. и вознаграждения в размере 455 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2020 взыскано с НТ МУП "НТТС" в пользу Андреева В.В. 44 133 руб. 07 коп., перечислив указанные денежные средства с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области после представления реквизитов для перечисления, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный управляющий Андреев В.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В апелляционной жалобе с учётом дополнений ссылается на то, что действия (бездействие) арбитражного управляющего Андреева В.В. в деле о банкротстве должника ненадлежащими не признавались, судебные акты об удовлетворении жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия (бездействие) арбитражного управляющего Андреева В.В не выносились; заявления о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в суд не поступали, возражения, относительно установления размера вознаграждения и судебных расходов в материалы дела ни кредиторами, ни заявителем по делу о банкротстве не предъявлялись; в материалах дела отсутствуют объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении Андреевым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника либо об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа во взыскании в пользу арбитражного управляющего Андреева В.В. вознаграждения или уменьшения размера вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства; предоставленная заявителем по делу о банкротстве НТ МУП "НТТС" сумма, гарантирующая возмещение расходов в деле о банкротстве, была внесена на депозит суда для проведения процедуры банкротства при вынесении определения о введении процедуры наблюдения, а в последующем им же было принято решение на первом собрании кредиторов о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, при этом вопрос о финансировании процедуры конкурсного производства не был рассмотрен в судебном заседании при принятии решения о признании должника банкротом; арбитражный управляющий Андреев В.В., давая свое согласие на утверждение его в деле о банкротстве должника конкурсным управляющим, вправе был рассчитывать, что при добросовестном исполнении своих обязанностей при проведении конкурсного производства, ему будут возмещены в полном объёме все понесённые расходы, а также выплачено вознаграждение, установленное судом конкурсному управляющему должника за счёт имущества должника, или же, при недостаточности имущества должника, за счёт заявителя по делу о банкротстве; судом неверно применён п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), поскольку данная норма применима только при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения в отношении должника; заявитель по делу о банкротстве не устанавливал минимальную для него сумму финансирования расходов по делу о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Андреева В.В. доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании 17.12.2020 объявлен перерыв до 22.12.2020.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Андреева В.В. поступил расчёт расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.
После перерыва 22.12.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 11.09.2018 НТ МУП "НТТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 заявление НТ МУП "НТТС" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Звонарева А.С.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Андреев В.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Ссылаясь на то, что должник имеет непогашенную задолженность перед арбитражным управляющим по вознаграждению и расходам, арбитражный управляющий Андреев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с НТ МУП "НТТС" судебных расходов в размере 51 204 руб. 99 коп. и вознаграждения в размере 455 000 руб.
Удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивая с НТ МУП "НТТС" в пользу Андреева В.В. денежные средства в размере 44 133 руб. 07 коп., суд первой инстанции исходил из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника велась более шести месяцев, конкурсному управляющему было известно имущественное состояние должника, при обнаружении арбитражным управляющим Андреевым В.В. факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе был осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан был своевременно обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), вместе с тем с ходатайством о прекращении процедуры банкротства конкурсный управляющий обратился к суду только 25.02.2020, заявителем по делу - НТ МУП "НТТС", в отношении которого ведётся процедура внешнего управления в рамках дела N А60-44715/2018, на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу N А60-52498/2018, данная сумма является максимальным размером финансирования расходов по делу о банкротстве, определённым заявителем, с учётом установления вознаграждения и расходов арбитражному управляющему Звонаревой А.С. и арбитражному управляющему Исакову Евгению Юрьевичу (Исаков Е.Ю.), остаток денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника составляет 44 133 руб. 07 коп.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя арбитражного управляющего Андреева В.В. в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.
В силу п.п. 1,3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 разъяснил, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему п. 1 ст.723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Андреев В.В. утверждён конкурсным управляющим должника решением от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
По расчёту арбитражного управляющего Андреева В.В., размер фиксированной суммы вознаграждения за период процедуры конкурсного производства (с 13.03.2019 по 19.06.2020) составил 455 000 руб. При проведении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим были понесены расходы в размере 51 204 руб. 99 коп., в том числе на публикацию сведений в газете "КоммерсантЪ" (17 560 руб. 83 коп.), на сайте ЕФРСБ (17 515 руб. 26 коп.) и почтовые расходы (16 128 руб. 90 коп.).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 судом заявителю по делу было предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, в случае дачи согласия - внести на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере не менее 180 000 руб.
Платёжным поручением от 19.11.2018 N 6386 заявителем по делу НТ МУП "НТТС" на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу N А60-52502/2018.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 с должника в пользу Звонаревой А.С. взыскано 85 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 15 700 руб. 25 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 с МУП "НТТС" в пользу арбитражного управляющего Исакова Е.Ю. взыскано 35 166 руб. 68 коп. путём перечисления указанных денежных средств с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области.
Установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника велась более шести месяцев, конкурсному управляющему было известно имущественное состояние должника, при обнаружении арбитражным управляющим Андреевым В.В. факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе был осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан был своевременно обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, вместе с тем, с ходатайством о прекращении процедуры банкротства конкурсный управляющий обратился к суду только 25.02.2020, заявителем по делу НТ МУП "НТТС" на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу N А60-52502/2018, данная сумма является максимальным размером финансирования расходов по делу о банкротстве, определённым заявителем, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что с учётом установления вознаграждения и расходов арбитражному управляющему Звонаревой А.С. и арбитражному управляющему Исакову Е.Ю., остаток денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника составляет 44 144 руб. 07 коп., в связи с чем, взыскал указанную сумму с НТ МУП "НТТС" в пользу арбитражного управляющего Андреева В.В.
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьёй 24 Закона о банкротстве предусмотрено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Исходя из положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Таким образом, Законом о банкротстве установлены особенности правового статуса заявителя по делу о банкротстве. Заявитель, в отличие от иных кредиторов должника, выступает инициатором возбуждения производства по делу о несостоятельности, а потому наделяется дополнительными правами и обязанностями, связанными с соответствующей процедурой.
В частности, на заявителя возложена прямая обязанность погасить судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 заявителю по делу о банкротстве должника было предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве. В случае дачи согласия представить соответствующее заявление в письменном виде с указанием суммы финансирования, а также внести на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере не менее 180 000 руб.
Платёжным поручением от 19.11.2018 N 6386 заявителем по делу НТ МУП "НТТС" на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу N А60-52502/2018.
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что данную сумму НТ МУП "НТТС" указало в качестве максимальной суммы финансирования расходов по делу о банкротстве должника.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что возмещению подлежит сумма в пределах установленного лимита 180 000 руб., которая является максимальным размером финансирования расходов по делу о банкротстве, является ошибочным.
Согласно расчёту, представленному арбитражным управляющим Андреевым В.В. в суд апелляционной инстанции, размер вознаграждения Андреева В.В. за период с 13.03.2019 по 19.06.2020, то есть за 15 месяцев и 5 дней, составил 455 000 руб.
Доказательства, свидетельствующие о выплате арбитражному управляющему Андрееву В.В. в полном объёме вознаграждения за счёт имущества должника в указанном размере, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, сумма невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего Андреева В.В., которое подлежит взысканию с заявителя в деле о банкротстве, составляет 455 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника Андреевым В.В. осуществлялись мероприятия конкурсного производства, действий (бездействия) конкурсного управляющего направленных на затягивание процедуры не усматривается.
С ходатайством о прекращении процедуры банкротства конкурсный управляющий Андреев В.В. обратился в арбитражный суд 25.02.2020.
Поскольку данное ходатайство не было рассмотрено, 19.06.2020 конкурсный управляющий Андреев В.В. подано повторное ходатайство о прекращении процедуры банкротства.
При этом определением от 18.09.2019 судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Андреева В.В. о продлении процедуры конкурсного производства должника до 13.03.2020.
Возражений относительно продления процедуры конкурсного производства в отношении должника со стороны заявителя по делу не заявлялось.
С учётом того, что жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Андреева В.В. не поступало, отсутствуют основания полагать, что имело место ненадлежащее исполнение Андреевым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.
Доказательства причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего Андреева В.В. убытков должнику и кредиторам, в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего Андреева В.В. не имеется.
Кроме того, за период процедуры банкротства должника конкурсным управляющим Андреевым В.В. понесены расходы на общую сумму 49 951 руб. 19 коп., в том числе:
- оплата в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в сумме 17 515 руб. 26 коп.: 14.03.2019 ЕФРСБ-3573297 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства - 841 руб. 62 коп.; 15.05.2019 ЕФРСБ-3753424 сведения о результатах инвентаризации имущества должника 877 руб. 56 коп.; 20.05.2019 ЕФРСБ-3770932 сообщение о собрании кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 22.05.2019 ЕФРСБ-3783315 сообщение об аннулировании сообщения - 877 руб. 56 коп.; 22.05.2019 ЕФРСБ-3783402 сообщение о собрании кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 22.05.2019 ЕФРСБ-3783468 уведомление о получении требований кредитора - 877 руб. 56 коп.; 10.06.2019 ЕФРСБ-3843380 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 09.08.2019 ЕФРСБ-4026796 сообщение о собрании кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 03.09.2019 ЕФРСБ-4126322 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 26.09.2019 ЕФРСБ-4205484 сообщение о судебном акте-продление процедуры конкурсного производства - 877 руб. 56 коп.; 12.11.2019 ЕФРСБ-4368253 сообщение о собрании кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 04.12.2019 ЕФРСБ-4449100 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 07.02.2020 ЕФРСБ-4674010 сообщение о собрании кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 20.02.2020 ЕФРСБ- 733914 заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - 877 руб. 56 коп.; 25.02.2020 ЕФРСБ-4740189 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 18.04.2020 ЕФРСБ-4919464 сообщение о собрании кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 26.05.2020 ЕФРСБ-5027044 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов - 877 руб. 56 коп.; 22.06.2020 ЕФРСБ-5121601 сообщение о судебном акте-о прекращении производства по делу - 877 руб. 56 коп.; 25.06.2020 ЕФРСБ-152198 финальный отчёт арбитражного управляющего 877 руб. 56 коп.; 31.07.2020 ЕФРСБ-5243879 судебный акт по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - 877 руб. 56 коп.;
- оплата сообщений в газете "Коммерсантъ" в сумме 17 560 руб. 83 коп.: 16.03.2019 АО "Коммерсантъ" за публикацию сообщения N 77032940017 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства 10 893 руб. 59 коп.; 22.06.2020 АО "Коммерсантъ" за публикацию сообщения N 66030353264 сообщение о судебном акте о прекращении производства по делу 6 667 руб. 24 коп.;
- почтовые отправления в сумме 14 875 руб. 10 коп.: 31.03.2019 почта-заказное отчёты за 2018г. (УСН и Упрощенная бухгал.отчётность) чек N 8 - 219 руб. 54 коп.; 01.04.2019 почта-заказное отчёты за 2018г.-упрощённая бухгал.отчётность корр.1 чек N 95 - 216 руб. 54 коп.; 14.04.2019 почта-заказное отчёт ФСС за 1кв.2019г.и заявление о подтв.вида деят. чек N 40 - 226 руб. 74 коп.; 23.04.2019 почта-ценное отчёт РСВ 1кв. чек N 6 - 226 руб. 74 коп.; 26.04.2019 почта-список запросы конкурс.управляющего 25 шт. чек N 19,20 - 2 503 руб.; 16.05.2019 почта-1шт. чек N 29 - 90 руб.; 22.05.2019 почта-уведомление о собр.кредит.06.06.19. чек N 56 - 620 руб.; 24.05.2019 почта-запросы конкурсн.управляющего. чек N 3,4 - 1 600 руб.; 03.06.2019 почта-список почтовых отправлений. чек N 20 - 630 руб.; 03.07.2019 почта-1шт.чек N 73 - 77 руб. 50 коп.; 22.07.2019 почта-ценное отчёт РСВ 2кв.2019г. чек N 29 - 230 руб. 34 коп.; 22.07.2019 почта-ценное отчёт ФСС 2кв.2019г. чек N 19 - 223 руб. 14 коп.; 23.07.2019 почта-8шт. чеки N 180-188 - 744 руб.; 08.08.2019 почта-список увед.о собр.кредит. чек N 68 620 руб.; 06.08.2019 почта-1шт.акт вскрыт.конверта. чек N 12 - 117 руб. 50 коп.; 09.10.2019 почта-1шт. чек N 5 - 99 руб.; 18.10.2019 почта-ценное отчёт РСВ 3кв.2019г. чек N 200 - 297 руб. 54 коп.; 18.10.2019 почта-ценное отчёт ФСС 3кв.2019г. чек N 196 - 273 руб. 54 коп.; 13.11.2019 почта-список увед.о собр.кредит. чек N 35,36 - 620 руб.; 19.11.201 почта-1шт. чек N 18 - 27 руб. 50 коп.; 03.12.2019 почта-ценное отчёт в суд по собранию кредит. чек N 40 - 213 руб. 86 коп.; 24.12.2019 почта-список субсидиарка. чек N 37,38 1 079 руб. 50 коп.; 19.01.2020 почта-ценное отчёт ФСС 4кв.2019г. чек N 12 - 227 руб. 14 коп.; 07.02.2020 почта-список увед.о собр.кредит. чек N 57,58 - 628 руб.; 10.03.2020 почта-список запросы в расч.центр.и департ. чек N 118 - 235 руб. 50 коп.; 15.04.2020 почта-ценное отчёт ФСС 1кв.2020 и заявление о подтв.вида деят. чек N 83 - 230 руб. 74 коп.; 20.04.2020 почта-список увед.о собр.кредит. чек N 168,169 - 1 767 руб.; 12.05.2020 почта-1шт. ответ в прокуратуру. чек N 12,13 - 85 руб. 50 коп.; 20.05.2020 почта-1шт.Звонаревой. чек N 95 - 82 руб. 50 коп.; 26.05.2020 почта-ценное отчёт по собр.кредит. чек N 22 - 362 руб. 74 коп.; 18.06.2020 Бухгалтерское решение сдача отчётов. плат.поруч.N 98065 - 300 руб.
Факт произведённых конкурсным управляющим должника Андреевым В.В. расходов по делу о банкротстве должника подтверждён представленными в материалы дела документами (копии чеков, кассовых чеков, квитанций, описей вложений, списка почтовых отправлений, платёжных поручений).
Принимая во внимание установленный размер фиксированного вознаграждения, период конкурсного производства в отношении должника, доказанность несения расходов в рамках процедур банкротства должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных арбитражным управляющим Андреевым В.В. требований.
Таким образом, с заявителя по делу о банкротстве должника НТ МУП "НТТС" следует взыскать в пользу арбитражного управляющего Андреева В.В. денежные средства в общей сумме 504 951 руб. 19 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 455 000 руб., расходы по делу о банкротстве в сумме 49 951 руб. 19 коп.
С учётом того, что остаток находящихся на депозитном счёте арбитражного суда денежных средств, внесённых заявителем по делу на финансирование процедуры банкротства должника, составляет 44 133 руб. 07 коп., денежные средства подлежат выплате арбитражному управляющему Андрееву В.В. в следующем порядке: 44 133 руб. 07 коп. подлежат перечислению с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области после предоставления реквизитов для перечисления, 460 818 руб. 12 коп. подлежат взысканию с НТ МУП "НТТС".
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года по делу N А60-52502/2018 отменить.
Заявление арбитражного управляющего Андреева Виталия Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с заявителя по делу о банкротстве Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" в пользу арбитражного управляющего Андреева Виталия Валерьевича денежные средства в общей сумме 504 951 рублей 19 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 455 000 рублей, расходы по делу о банкротстве в сумме 49 951 рублей 19 копеек.
Денежные средства подлежат выплате арбитражному управляющему Андрееву Виталию Валерьевичу в следующем порядке:
44 133 рублей 07 копеек перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области после предоставления реквизитов для перечисления;
460 818 рублей 12 копеек подлежат взысканию с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Т.В. Макаров
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка