Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №17АП-14361/2020, А50-36491/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А50-36491/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Чепурченко О.Н.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО "Маджента"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2020 года о признании требований обоснованными и введении наблюдения,
вынесенное в рамках дела N А50-36491/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маджента" (ОГРН 1145958025025, ИНН 5902993941),
третье лицо: ООО "Межрегиональная консалтинговая группа "ТехноБизнес",
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Маджента" постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Из представленных материалов дела апелляционным судом установлено, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "Маджента" представлено доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., в частности чек-ордер ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/287 от 29.10.2020 (операция 58).
Перечень споров, по которым подлежит уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определен ст. 333.21 НК РФ.
Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ошибочную уплату ООО "Маджента" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи справки на возврат из федерального бюджета ошибочно уплаченной Телековым Олегом Васильевичем за подачу апелляционной жалобы ООО "Маджента" по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/287 от 29.10.2020 (операция 58) государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "Маджента" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной Телековым Олегом Васильевичем за подачу апелляционной жалобы ООО "Маджента" по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/287 от 29.10.2020 (операция 58).
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка