Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-14359/2020, А71-20860/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А71-20860/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н. А.
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 23 сентября 2020 года
по делу N А71-20860/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ОГРН 1121832001763, ИНН 1832096497)
об истребовании технической документации на многоквартирный жилой дом,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ОГРН 1121832001763, ИНН 1832096497)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)
об обязании передать техническую документацию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" об истребовании технической документации по МКД N 22а по ул. Советская, города Ижевска.
Истцом заявлено ходатайство об объединении судебных дел N А71-20860/2019, N А71-3103/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело N А71-3103/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания", г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" об обязании передать техническую документацию.
Определением суда 29 июля 2020 года судебные дела N А71-20860/2019, N А71-3103/2020, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела N А71-20860/2019.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ООО "Ижевская Управляющая Компания" передать обществу ответственностью "Городская управляющая компания" техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 22а по ул. Советская, г. Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именно:
- технический паспорт на жилой многоквартирный дом;
- Оригинал Акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 05.05.2014 года ввод 1
- Оригинал Акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 05.05.2014 года ввод 2
- Оригинал Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.08.2018 г. ввод 1
- Оригинал Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.08.2018 г. ввод 2
- Акт о технического состояния УУТЭ на 2 листах за 2016 года
- Выписки из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом.
Также просит взыскать неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день, в случае неисполнения обязательства по передаче технической и иной документации по МКД N 22а по ул. Советская, города Ижевска.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
По встречным требованиям истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать общество ответственностью "Городская управляющая компания" передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 22а по ул. Советская, г. Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именно:
- технический паспорт на жилой многоквартирный дом;
- Оригинал Акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 05.05.2014 года ввод 1
- Оригинал Акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 05.05.2014 года ввод 2
- Оригинал Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.08.2018 г. ввод 1
- Оригинал Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.08.2018 г. ввод 2
- Акт о технического состояния УУТЭ на 2 листах за 2016 года
- Акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 22а по ул. Советская, г. Ижевска за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019.
- Выписки из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019 Также просит взыскать с неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день, в случае неисполнения обязательства по передаче технической и иной документации по МКД N 22а по ул. Советская, города Ижевска Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 23 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены в части.
На общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" техническую документацию и иную документацию, связанную с осуществлением деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Советская, 22а, а именно:
- акт о техническом состоянии узла учета тепловой энергии за 2016 год,
- акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 22а по ул. Советская, г. Ижевска за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019.
- выписки из реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019.
Взыскан с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" астрент в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Советская, 22а до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации.
ООО "Городская управляющая компания" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отклонении доводов ООО "Городская управляющая компания" о необоснованности требований по передаче акта о техническом состоянии узла учета тепловой энергии за 2016 год, актов приемки оказанных услуг за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019, выписки из реестра, содержащей сведения о правах на общее имущество.
Как полагает заявитель, обязать управляющую компанию передать техническую документацию на многоквартирный дом можно при доказательствах наличия такой документации. Исковые требования о передаче документации, которой общество никогда не располагало, а также о восстановлении отсутствующей документации, удовлетворению не подлежит.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец по встречному иску ООО "Ижевская управляющая компания" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, собственниками помещений МКД N 22а было принято решение на основании протокола N 1/2018 от 21.12.2018 года о расторжении договора управления с ООО "Ижевская управляющая компания" и заключении договора управления с ООО "Городская управляющая компания".
Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики от 25.02.2019 N 146/2 принято решение об исключении из лицензии ООО "Ижевская управляющая компания" многоквартирного дома N 22а по ул. Советская и включении в лицензию ООО "Городская управляющая компания" с 01.03.2019.
В этой связи ООО "Ижевская управляющая компания" передала ООО "Городская управляющая компания" всю имеющуюся документацию, о чем свидетельствует акт приема-передачи технической документации МКД N 22а по ул. Советская от 06.03.2019.
ООО "Ижевская управляющая компания" не согласивший с решением главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 25.02.2019 г. N 146/2 подала заявление о признании незаконным и подлежащим отмене в Арбитражный суд Удмуртской Республики (дело N А71-7123/2019).
Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 23.07.2019 по делу N А71-7123/2019 решение Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск N 146/2 от 25.02.2019 о внесении изменений в реестр лицензий признано недействительным и отменено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года решение суда от 23.07.2019 оставлено без изменения.
В последующем многоквартирным дом N 22а по ул. Советская был включен обратно в лицензию ООО "Ижевская управляющая компания" с 01.11.2019.
ООО "Городская управляющая компания" фактически управляла спорным многоквартирным домом в период с 01.03.2019 по 31.10.2019.
Учитывая факт признания незаконным и подлежащим отмене решения главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 25.02.2019 N 146/2, ООО "Ижевская управляющая компания" направила в адрес ответчика уведомление о передаче технической и иной документации от 31.10.2019 N 01-13/02462 УК.
Повторное уведомление было направлено от 01.11.2019 года N 01-13/02480 УК.
Согласно акту приема передачи технической документации МКД N 22а по ул. Советская от 06.11.2019 была передана не вся техническая документация.
В адрес ответчика 19.11.2019 года была направлена претензия о передаче недостающей технической и иной документации, часть технической документации было принято согласно акту от 05.12.2019, но не в полном объеме.
Требования ООО "Городская управляющая компания" основаны на том, что всю имеющую техническую документацию истец ответчику передал согласно акту приема-передачи от 06.11.2019и 05.12.2019.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца и ответчика в суд с настоящими исками.
Поскольку из содержания апелляционной жалобы следует, что решение суда заявителем оспаривается в части удовлетворения требований ООО "Ижевская управляющая компания", доводов о несогласии с решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска, апелляционная жалоба не содержит, предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение суда в части удовлетворения иска ООО "Ижевская управляющая компания".
Удовлетворяя исковые требования ООО "Ижевская управляющая компания", суд первой инстанции исходил из того, что прежней управляющей организацией в установленный ч. 10 ст. 162 ЖК РФ срок техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы не переданы новой управляющей компании, в связи с чем требования истца обоснованы.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, и выбор способа управления многоквартирным домом.
Пункт 8 ст. 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.
Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (ст. 450 ГК РФ).
Пункт 8.2 ст. 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.
Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.
Как установил суд, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о действительном волеизъявлении домовладельцев на избрание в качестве управляющей компании ООО "Ижевская управляющая компания".
Согласно ч. 10 с. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Поскольку ранее управляющей организацией в установленный ч. 10 ст. 162 ЖК РФ срок техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы не переданы новой управляющей компании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ООО "Ижевская управляющая компания".
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, и подлежащих передаче истцу, установлен в пунктах 24, 26 Правил N 491).
Как правильно указал суд, конкретный и исчерпывающий перечень документации, связанной с управлением многоквартирным домом, указанными пунктами не определен.
Кроме того, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Постановлением от 27.09.2003 N 170, также определен состав технической документации, которую управляющая организация обязана вести и хранить (далее - Правила N 170).
В соответствии с пунктом 24 Правил N 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно- коммунального хозяйства.
В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений (пункт 26 Правил N 491). Указанный перечень носит открытый характер.
В соответствии с пунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Правил N 170, в состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и другие (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции.
В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.
При этом суд первой инстанции правильно исходил из законодательно установленной презумпции наличия у предыдущей управляющей компании документов, указанных в пунктах 24, 26 Правил N 491, пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил N 170, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем управлении многоквартирным домом со стороны ответчиков.
В период управления многоквартирным домом ООО "Городская управляющая компания" Правила N 491 являлись действующими, как и Правила N 416, следовательно, документы в отношении спорного многоквартирного жилого дома истец обязан был вести с учетом положений Правил N 491.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 N 14313-РМ/07 техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.
Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен пунктами 18 - 23 Правилам N 416).
Согласно пункту 19 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 данных Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 данных Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункту "б" пункту 4 данных Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.
В силу пункта 22 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом, любым способом, позволяющим достоверно установить, что сообщение исходит от указанной организации, а также подтвердить его получение, уведомляет о дате (не ранее чем через 7 дней со дня направления сообщения), времени и месте передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов организацию, выбранную собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, орган управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одного из собственников, указанного в решении собрания о выборе способа управления этим домом.
В соответствии с пунктом 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту.
Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения обязанности, предусмотренной ч. 10 ст. 162 ЖК РФ.
Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по истребованию, восстановлению и передаче технической документации лежит на ответчике (ст. ст. 65, 9 АПК РФ).
Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод истца о необоснованности требований ответчика по истребованию акта о техническом состоянии узла учета тепловой энергии за 2016 год, актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 22а по ул. Советская, г. Ижевска за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019, выписки из реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом за период управления с 01.03.2019 по 31.10.2019, повторяющиеся в апелляционной жалобе, судом рассмотрены и правомерно отклонены, так как ведение истребуемых ответчиком документов являлось в силу закона обязанностью истца.
При этом акт о техническом состоянии узла учета тепловой энергии за 2016 год ответчиком истцу передан по пункту 31 акта приема-передачи от 06.03.2019, но не возвращен согласно актам приема-передачи документов от 06.11.2019 и 05.12.2019.
Вывод суда в части удовлетворения требования истца о передаче выписки из Реестра, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющихся общим имуществом соответствует подп. "б" п. 25 Правил N 491.
Таким образом, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него истребуемой технической документации и об отсутствии обязанности ее восстановления, с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 30.03.2010 N 17074/09, поскольку у ООО "Городская управляющая компания" имеется обязанность в силу действующего законодательства передать техническую документацию истцу исходя из следующего: ответчик по встречному иску управлял многоквартирным домом и являлся ответственным лицом, которое было обязано в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию, поэтому отсутствие или утрата этой документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае, техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Ответчик также просил взыскать с истца судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения со дня вступления его в законную силу до дня его фактического исполнения.
Указанное требование также правомерно удовлетворено судом на основании п. 1 ст. 308.1 ГК РФ, пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, размер судебной неустойки определен судом в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, до дня его фактического исполнения.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, заявителем не представлено, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2020 года по делу N А71-20860/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.А. Иванова
Судьи
Д.Ю. Гладких
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка