Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №17АП-1428/2020, А60-58377/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А60-58377/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д. И.,
судей Лесковец О.В., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2019 года по делу N А60-58377/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "НАТСТРОЙ" (ИНН 6686076001, ОГРН 1169658011621)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН 5902233179, ОГРН 1135902001817)
о взыскании задолженности, процентов по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НАТСТРОЙ" (далее - ООО "НАТСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" (далее - ООО "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2019 в размере 940019 руб. 72 коп., в том числе 870940 руб. 98 коп. - долга, 69078 руб. 74 коп. - процентов по займу за период с 20.02.2019 по 31.08.2019 с продолжением начисления по день фактического погашения долга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в том, что выводы суда в части требований истца о взыскании задолженности в части начисления процентов по займу за период с 20.02.2019 по 31.08.2019 с продолжением начисления по день фактического погашения долга не мотивированы, мотивировочная часть судебного акта в этой части отсутствует, не проанализированы представленные в подтверждение данных требований доказательства.
Определением от 03.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР", принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.04.2020.
В целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А60-58377/2019 приостановлено, о чем вынесено определение суда от 13.04.2020.
Определением от 29.05.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Дюкина В.Ю.
Определением от 29.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 14.07.2020.
Определением суда от 13.07.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Крымджанову Д.И.
11.06.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 16.12.2019 по делу N А60-58377/2019, в котором указано, что заявитель отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по жалобе.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 14.07.2020 явку представителей не обеспечили.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом представителем по доверенности от 18.07.2019 Кропотиной С.Ю., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года по делу N А60-58377/2019 - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года по делу N А60-58377/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН 5902233179, ОГРН 1135902001817) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 295 от 02.03.2020 в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д. И. Крымджанова
Судьи
О. В. Лесковец
В. В. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка