Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №17АП-14255/2020, А60-14603/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А60-14603/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В. Ю.,
судей Ивановой Н. А., Яринского С. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 сентября 2020 года по делу N А60-14603/2020
по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)
к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ОГРН 1176658057400, ИНН 6670455068)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" городского округа Ревда (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ответчик) с требованием о взыскании 108354 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 29.02.2020, а также 4251 руб. госпошлины (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24 сентября 2020 года (резолютивная часть от 22.09.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 3036 от 17.11.2020, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания", отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года по делу N А60-14603/2020.
Производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3036 от 17.11.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий В. Ю. Назарова
Судьи Н. А. Иванова
С. А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка