Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-14240/2020, А50-9148/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А50-9148/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Дюкина В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования "Город Березники" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 20 июля 2020 года
по делу N А50-9148/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Камелот" (ОГРН 1055904511871 ИНН 5911044700) в лице конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича
к муниципальному образованию "Город Березники" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники
третье лицо: Плотников Сергей Иванович
о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды,
установил:
Апелляционная жалоба ответчика, муниципального образования "Город Березники" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 28.10.2020, в 14 час. 50 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Пермского края о дате поступления документов в систему подачи).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок обжалования Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2020, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.08.2020.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ответчиком, муниципальным образованием "Город Березники" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Данное ходатайство содержит указание на то, что в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" введен период самоизоляции, действующий и на сегодняшний день, и установлены соответствующие ограничения, в связи с чем, был нарушен документооборот и информация поступает несвоевременно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Результатом рассмотрения данного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.
Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока.
Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, направления этой копии лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства истца.
В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", как следует из ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
Как следует из материалов дела, копия решения арбитражного суда от 20.07.2020 была направлена по юридическому адресу ответчика: 618417, Пермский край, г. Березники, площадь Советская, дом 1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом заявителя), и получена им 24.07.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 63).
Кроме того, в судебном заседании от 20.07.2020, при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники - Котельникова И.В.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2020 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.07.2020.
Сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
В соответствии с пунктом 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик был извещен о судебном процессе, принимал участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, своевременно получил решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем апелляционной жалобы не указано, какие конкретно обстоятельства не позволили своевременное подать апелляционную жалобу (изменение режима работы организации или органа почтовой связи, болезнь сотрудников, введение ограничений в деятельности суда и др.). Само по себе право подачи ходатайства о восстановлении срока в связи наличием ограничительных мер по причине распространения коронавирусной инфекции наличие уважительных причин не подтверждает.
Таким образом, то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы считает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и введен период самоизоляции, действующий и на сегодняшний день, установлены соответствующие ограничения, в связи с чем, был нарушен документооборот и информация поступает несвоевременно, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы более чем на 2 месяца.
В отсутствие обстоятельств, которые действительно могли бы свидетельствовать о таких причинах, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не может быть восстановлен.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 20.07.2020 подана ответчиком с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному образованию "Город Березники" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
