Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-14228/2020, А71-12403/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А71-12403/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Глакдких Е.О., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Рф), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО Ижевский завод "Современные технологии полимеров",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 октября 2020 года
по делу N А71-12403/2020
о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Казань" (ОГРН 1171690110129, ИНН 1660302923),
о признании ООО Ижевский завод "Современные технологии полимеров" (ОГРН 1171832013979, ИНН 1841071890) несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Казань" о признании общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода "Современные технологии полимеров" несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 7 165 734 руб. 00 коп. - долга, 347 249 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 221628 руб. 72 коп. - процентов.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-12403/2020.
ООО "Ижевский завод "Современные технологии полимеров", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, заявление ООО "ЕТС-Казань" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ижевский завод "Современные технологии полимеров" вернуть заявителю.
В апелляционной жалобе указывает на то, что определение было вынесено судом первой инстанции без соблюдения условий, установленных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Считает, что заявление в арбитражный суд общество "ЕТС-Казань" имело право подать не ранее 27.10.2020.
До начала судебного заседания от ООО "ЕТС-Казань" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.
В частности, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, требования заявителя подтверждены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 по делу N А65-6440/2020, которым с ООО Ижевский завод "Современные технологии полимеров" в пользу ООО "ЕТС-Казань" взыскано 7 165 734 руб. 00 коп. - долга, 347 249 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 04.03.2020, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2020 по день уплаты этих средств истцу, 60 565 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве определено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В рассматриваемом случае публикации сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества Ижевский завод "Современные технологии полимеров" несостоятельным (банкротом) была осуществлена обществом "ЕТС-Казань" 30.09.2020, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сообщения N 05297346 (л.д. 17).
Таким образом, обращаясь 18.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании общества Ижевский завод "Современные технологии полимеров" несостоятельным (банкротом) обществом "ЕТС-Казань" был соблюден установленный законом 15-дневный срок.
Доводы жалобы относительно того, что ООО "ЕТС-Казань" имело право подать заявление в арбитражный суд не ранее 27.10.2020 подлежит отклонению, поскольку моментом возникновения денежного обязательства не является дата вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего его действительность.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что иных заявлений о признании должника банкротом не подано, о намерении подать такое заявление иными лицами в установленном порядке не заявлено.
Доказательства нарушения судом первой инстанции норм АПК РФ и Закона о банкротстве при принятии обжалуемого определения заявителем апелляционной жалобы не представлены (ст. 65 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года по делу N А71-12403/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка