Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-14227/2020, А60-38816/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А60-38816/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2020 года
о результатах рассмотрения о включении в реестр требований кредиторов должника требование ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" в составе третьей очереди в размере 161 980 рублей 27 копеек,
вынесенное в рамках дела N А60-38816/2019
о признании ООО "Жилпромстройкомплекс" (ИНН6673215931) несостоятельным (банкротом),
установил:
ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-14227/2020(1)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 06.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 04.12.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 04.12.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 09.11.2020 ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Комсомольская, д. 21, г. Екатеринбург, Свердловская область.
Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 50 87950, названное определение, направленное по адресу: ул. Комсомольская, д. 21, г. Екатеринбург, Свердловская область вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении представителем по доверенности 13.11.2020.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 06.11.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.11.2020. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 07.11.2020 г. 12:16:41 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
