Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-14113/2020, А50-12760/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А50-12760/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
при участии:
от истца - ООО "Навигатор-Т": Федоров Г.М., доверенность от 27.11.2020 N 03-15/66,
от ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю: Авдеев Д.А., доверенность от 09.01.2020 N 14,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 28 сентября 2020 года
по делу N А50-12760/2020
по иску ООО "Навигатор-Т" (ОГРН 1057747250285, ИНН 7736523644),
к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200, ИНН 5904084719),
о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта незаконным, об обязании принять товар,
по встречному иску Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200, ИНН 5904084719)
к ООО "Навигатор-Т" (ОГРН 1057747250285, ИНН 7736523644),
о взыскании неустойки по государственному контракту,
установил:
ООО "Навигатор-Т" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ответчик, учреждение) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.03.2020 N 02-44/2020 незаконным; обязании принять товар и подписать акт сдачи-приемки товара.
На основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск учреждения о взыскании с общества 967 руб. 24 коп. пени за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту от 27.03.2020 N 02-44/2020, 1 401 руб. 79 коп. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту.
Решением суда от 28.09.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, удовлетворении требований по встречному иску. В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что судом в качестве доказательства внесения изменения в конструкторскую документацию самоспасателя фильтрующего ГДЗК "Гарант-1" принят протокол от 03.04.2018 N 12-18. Вместе с тем судом не учтено, что АО "ЭНПО "Неорганика" не вправе проводить испытания изделий на соответствие требованиям п. 7.11 ГОСТ Р 53261-2009. Таким образом, по мнению апеллянта, указанный протокол, выданный лицом, не имеющим соответствующей области аккредитации на проведение испытаний на надежность, не мог и не должен был рассматриваться органом по сертификации продукции и услуг - ЗАО "Спектр-К", как обоснование по увеличению гарантийного срока хранения товара. Кроме того, заявитель указывает, что содержание протокола от 03.04.2018 N 12-1 свидетельствует о том, что испытания проведены с отклонением от порядка, установленного п. 7.11.1.1 ГОСТ Р 53261-2009, а результаты испытаний не являются достоверными. Заявитель настаивает, что поставщиком не вносились какие-либо изменения в конструкцию (состав) продукции или технологию ее производства; кроме того, аккредитованный орган по сертификации не принимал решения о распространении действия сертификата на модернизированную продукцию или о необходимости проведения новых испытаний или дополнительной оценки производства этой продукции. По утверждению апеллянта, указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности выводов суда о том, что срок службы товара составляет 6 лет.
Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 отказано в удовлетворении ходатайства учреждения о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между обществом (поставщик) и учреждением (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 02-44/2020, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется поставить самоспасатели фильтрующие (далее - товар) в количестве и по цене согласно спецификации (приложение N 1 к контракту), техническому заданию (приложение N 2 к контракту).
Спецификацией (приложение N 1) определено наименование товара: самоспасатель фильтрующий "Гарант-1", количество товара - 98 шт., цена за единицу товара, общая стоимость товара.
Цена контракта в соответствии со спецификацией составляет 140 179 руб. 20 коп., является твердой (п. п. 2.1, 2.2 контракта).
Согласно п. 3.1 контракта поставка товара производится транспортом поставщика либо транспортом третьих лиц за счет поставщика по адресу: 614077, город Пермь, бульвар Гагарина, 78, склад.
В силу п. 3.2 контракта поставщик обязуется поставить товар в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения контракта.
Стороны контракта согласовали порядок приемки товара с оформлением сопроводительных документов (п. п. 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 контракта). При этом датой приемки товара считается момент оформления между сторонами акта сдачи-приемки товара (п. 4.4 контракта).
В соответствии с разделом 7 технического задания (приложение N 2) товар должен сопровождаться заверенной поставщиком копией сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной зашиты" ТР ТС 019/2011.
Пунктом 10 раздела 2 технического задания установлено, что срок службы самоспасателей фильтрующих в состоянии ожидания применения - 6 лет с даты изготовления с целью сокращения затрат на освежение запасов (резервов) самоспасателей фильтрующих.
Во исполнение условий контракта от 27.03.2020 N 02-44/2020 поставщик (общество) 15.04.2020 поставил в адрес государственного заказчика (учреждение) обусловленный контрактом товар на сумму 140 179 руб. 20 коп.
Письмом от 15.04.2020 исх. N 01/5530 заказчик заявил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки товара ввиду того, что поставленные самоспасатели фильтрующие ГДЗК "Гарант-1" не соответствуют требованиям контракта и технического задания к нему, а именно п. 10 раздела 2 технического задания. При этом заказчик исходил из того, что согласно информации сертификата соответствия Таможенного союза N ТС RU.АЛ 15.В.00876 серия RU N 0522736 гарантийный срок хранения составляет 5 лет.
Ответным письмом от 16.04.2020 исх. N 11-01/1011 поставщик предоставил заказчику пояснения относительно товаросопроводительных документов, а также дополнительно подтвердил соответствие поставленного товара требованию к сроку службы товара в состоянии ожидания - 6 лет. Также поставщиком направлено гарантийное письмо от 16.04.2020 исх. N 11-01/1013.
Письмом от 15.05.2020 N 02/6713 заказчик, ссылаясь на мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки товара (письмо от 15.04.2020), неисполнение поставщиком обязательств по контракту, сообщил поставщику о необходимости поставить товар не позднее 25.05.2020.
Решением от 26.05.2020 N 02/7095 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта от 27.03.2020 N 02-44/2020 на основании п. п. 6.3, 9.3 контракта, ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, п. п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ.
Поставщик, указывая на то, что в период действия контракта не допустил передачи товара ненадлежащего качества, не нарушил сроки поставки, согласованные между сторонами; при этом полагая действия заказчика по уклонению от приемки товара, отказу от исполнения контракта незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заказчик, в свою очередь, ссылаясь, что поставщик поставил товар, не соответствующий условиям контракта, техническому заданию (п. 10 раздела 2), в установленные сроки поставка товара поставщиком не осуществлена, обратился в арбитражный суд со встречным иском.
Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта, возникновении у заказчика обязанности принять товар и подписать акт сдачи-приемки товара.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени и штрафа.
Исследовав материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Пунктами 6.3, 9.3 контракта предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам § 2 гл. 9 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Как установлено судом первой инстанции, стороны определили существенные условия контракта; товар по условиям контракта - это средство индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека, в котором вдыхаемый человеком воздух очищается в комбинированном фильтре самоспасателя, а выдыхаемый воздух удаляется в окружающую среду.
Товар должен обеспечить возможность применения при эвакуации из опасной атмосферы, в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе, связанных с происшествиями на опасных производственных объектах. В комплект товара должны входить - рабочая часть (капюшон со смотровым окном и полумаской или четверть маской, комбинированный фильтр, герметичная упаковка, руководство по эксплуатации, паспорт, сумка - футляр).
Наименование, количество товара, срок поставки, перечень объектов закупки стороны согласовали в приложении N 1 - спецификации, в приложении N 2 к контракту - техническом задании.
По условиям контракта установлено, что класс эффективности самоспасателя фильтрующего в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности средства индивидуальной защиты" ТР ТС 019/2011- высокий.
Тип самоспасателя фильтрующего в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" ТР ТС 019/2011 - универсальный. Стороны согласовали также требования к техническим характеристикам товара (п. 2 технического задания).
Срок службы самоспасателей фильтрующих в состоянии ожидания применения - 6 лет с даты изготовления с целью сокращения затрат на освежение запасов (резервов) самоспасателей фильтрующих (п. 10 раздела 2 технического задания).
По условиям контракта допускается совмещать руководство по эксплуатации и паспорт на самоспасатель фильтрующий в одном документе. Допускается составлять паспорт на партию самоспасателей фильтрующих.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий контракта поставщик 15.04.2020 поставил заказчику товар - самоспасатели фильтрующие ГДЗК "Гарант-1" на сумму 140 179 руб. 20 коп., одновременно с товаром заказчику переданы сертификат соответствия, паспорт, руководство по эксплуатации.
15.04.2020 заказчик при приемке товара установил, что согласно информации сертификата соответствия Таможенного союза N TC RU.АЛ15.В.00876 серия RU N 0522736 "О безопасности средств индивидуальной защиты", выданного поставщику органом по сертификации продукции и услуг ЗАО "Спектр К" (срок действия сертификата с 27.11.2017 по 26.11.2022), гарантийный срок хранения составляет 5 лет, продукция соответствует требованиям ТР ТС-19/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты".
Названный сертификат выдан на основании: протокола испытаний N 0210/17 от 30.10.2017 ИЛ СИЗ ООО "МОНИТОРИНГ" (аттестат аккредитации RА.RU.21С340 от 15.09.2015), протокола лабораторных исследований N 8082/1304 от 22.06.2017 ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге" Испытательный лабораторный центр (аттестат аккредитации N РОСС RU 0001.510151 от 27.10.2016), акта анализа производства N 830 от 08.11.2017, схема сертификации: 1 с.
На основании информации на футляре самоспасателя ГДЗК "Гарант-1" (сведения на футляре изделия) товар готов к использованию 6 лет.
В соответствии с ГОСТ Р 53261-2009 срок службы самоспасателя устанавливается в маркировке сумки самоспасателя (п. 4.6).
Паспорт на самоспасатель содержит информацию о сроке годности товара (п. 4.7.2 ГОСТ Р 53261-2009). При этом паспорт на продукцию - это документ, который содержит сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров, характеристик (свойств) изделия, сведения о сертификации и утилизации изделия (ГОСТ Р 2.601-2019). Паспорт на продукцию является обязательным условием для проведения сертификации изделий в органах по сертификации.
Материалами дела подтверждено, что на основании сведений, которые содержатся в паспорте, в соответствии с маркировкой сумки, срок службы товара, который поставлен обществом, составляет 6 лет.
Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поставщик поставил заказчику товар в соответствии с требованиями, которые установлены в техническом задании.
При этом судом учтено, что информация, которая содержится в сертификате N ТС-RU С-RU.АЛ 15.В.00876 серия RU N 0522736 (поле 12) о сроке службы товара 5 лет имеет отношение к сроку службы товара на момент сертификации (2017 год), срок действия сертификата также составляет 5 лет. Внесение изменений в содержание (поле) сертификата невозможно, так как такое изменение противоречит порядку выдачи, порядку подтверждения сертификатов. Вместе с тем возможно внести изменения в конструкторскую документацию в части сведений о характеристике продукции, что заказчик не оспаривает. Так, производитель вправе вносить изменения в конструкторскую документацию, уведомив о соответствующих изменениях орган по сертификации (п. 126 Типовых форм оценки соответствия, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.04.2018). Орган по сертификации средств индивидуальной защиты проводит ежегодный инспекционный контроль за сертифицированными средствами индивидуальной защиты в соответствии со схемой сертификации и договором, заключенным с заявителем (подпункты 2, 10 п. 5.15). В случае прекращения деятельности органа по сертификации, инспекционный контроль могут проводить другие уполномоченные на то органы по сертификации (п. 3.3 ГОСТ 31815-2012).
В рассматриваемом случае, как установлено судом, заказчиком не оспаривается факт прекращения деятельности органа по сертификации, который выдал сертификат соответствия. Соответствующий контроль продукции проводил другой орган по сертификации, включенный в реестр аккредитованных лиц (п. 3.3 ГОСТ 31815-2012).
Заказчиком не оспаривается и то, что в 2018 году поставщик внес изменения в Технические условия в части, а именно, в части увеличения срока службы изделия с 5 лет до 6 лет на основании протокола испытаний N 12-18. О названных выше обстоятельствах уведомлен орган по сертификации. В дальнейшем, в сентябре 2019 года на основании результатов ежегодного инспекционного контроля подтверждено действие сертификата соответствия NТС-RU С-RU.АЛ 15.В.00876 серия RU N 0522736, о чем оформлен акт анализа состояния (условий) производства при проведении инспекционного контроля за сертифицированной продукцией от 30.09.2019 б/н (ст. ст. 65-68 АПК РФ).
Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, внесены изменения в конструкторскую документацию, в паспорт, на маркировку сумки товара о сроке службы самоспасателя в режиме ожидания применения, который составил 6 лет (п. п. 4.6, 4.7.2 ГОСТ Р 53261-2009). При этом внесение изменений в сертификат соответствия не является основанием для прекращения действия сертификата, основанием для замены, для выдачи нового сертификата.
С учетом изложенных фактических обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что срок службы товара составляет 6 лет. Иного заказчик в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда о сроке службы товара 6 лет со ссылкой на то, что протокол от 03.04.2018 N 12-18 не может быть принят в качестве доказательства внесения изменений в конструкторскую документацию, отклоняются апелляционным судом.
Так, апеллянт указывает, что АО "ЭНПО "Неорганика" не вправе проводить испытания изделий на соответствие требованиям п. 7.11 ГОСТ Р 53261-2009, поскольку не имеет соответствующей области аккредитации на проведение испытаний на надежность, кроме того, содержание протокола от 03.04.2018 N 12-1 свидетельствует о том, что испытания проведены с отклонением от порядка, установленного п. 7.11.1.1 ГОСТ Р 53261-2009.
Вместе с тем применительно к рассматриваемой ситуации лаборатория проходит аккредитацию на подтверждение соответствия только в рамках Технического регламента таможенного союза ТР ТС 019/2011 (далее - ТР ТС 019/2011).
Поскольку в ТР ТС 019/2011 отсутствуют требования к сроку хранения, в том числе самоспасателя, то, следовательно, аккредитованной лаборатории на проведение испытаний для подтверждения сроков хранения в рамках ТР ТС 019/2011 не имеется.
Данная позиция подтверждается решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.03.2020 N 30 (далее - Решение N 30), которым был утвержден перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (ТР ТС 019/2011).
Согласно подп. 182 в перечень стандартов включен ГОСТ Р 53261-2009, а именно п. п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6-4.1.9, 4.3.2-4.3.6, 4.4.1 и 4.4.2 данного стандарта.
Требования надежности самоспасателя (срок хранения) регламентированы п. 4.2.1 ГОСТ Р 53261-2009, требования о соответствии которому отсутствует в Решении N 30. Испытания на соответствие данному требованию происходят в соответствии с п. 7.11.1 ГОСТ Р 53261-2009.
Таким образом, поскольку требования к сроку хранения отсутствует в ТР ТС 019/2011, то и аккредитация у АО "ЭНПО "Неорганика" на данный пункт (7.11.1 ГОСТ Р 53261-2009) и у иных аккредитованных организаций отсутствует.
Проведение испытаний на соответствие сроку хранения проводится в добровольном порядке, а методы испытаний (количество образцов), необходимых для проведения испытания, выбирает испытательный центр.
Следовательно, довод о нарушении порядка производства испытаний (количество изделий, требуемых для проведения испытаний) не может быть принят во внимание.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что срок службы поставленного товара составляет 6 лет, у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционным судом также учитывается отсутствие у заказчика каких-либо иных возражений по переданному товару, в том числе относительно его качества и соответствия товаросопроводительным документам.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт исполнения поставщиком обязательства по контракту надлежащим образом (факт передачи товара заказчику в установленный срок (до 26.04.2020) и соответствующего требованиям контракта и технического задания), суд первой инстанции обоснованно признал действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта незаконными (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ), возложив на заказчика обязанность принять товар от поставщика, подписать (оформить) акт приемки-передачи товара (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310, 506, 513 ГК РФ), не установив при этом оснований для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени и штрафа (ст. ст. 309, 310, 330, 193, п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ, ч. ч. 9, 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку ответчик в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию с него не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года по делу N А50-12760/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий И.О. Муталлиева
Судьи Р.А. Балдин
Н.П. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка