Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №17АП-14068/2019, А60-7611/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А60-7611/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, Т.В. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности" ("СибВАМИ")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы акционерного общества "СибВАМИ" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Сизова Е.В.,
вынесенное судьей Д.Н. Морозовым
в рамках дела N А60-7611/2019
о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБНИИНП-Инжиниринг" (ИНН 6672280800, ОГРН 1086672023910) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Свердловской области, союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих",
установил:
12.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" (далее - общество "СибНИИНП-Инжиниринг") о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.03.2019 (после устранения недостатков) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019) в отношении ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Экинджи Регина Рафиловна, член Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сизов Евгений Валерьевич, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.
29.06.2020 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора АО "СибВАМИ" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Сизова Евгения Валерьевича, выразившихся в нарушении срока публикации сообщений о подаче заявлений о признании сделок недействительными, нарушении срока инвентаризации, необоснованном затягивании проведения торгов имущества должника, нарушении порядка уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов.
Определением суда от 07.07.2020 рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании 03.08.2020. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Свердловской области, союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих",
Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) в удовлетворении жалобы АО "СибВАМИ" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" Сизова Е.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор АО "СибВАМИ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.08.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда, в частности в той части, что нарушения прав конкурсных кредиторов несвоевременной публикацией конкурсным управляющим Сизовым Е.В. допущено не было, тогда как непринятие мер к своевременному внесению сведений в ЕФРСБ влечет нарушение прав конкурсных кредиторов должника на своевременное и полное получение информации о ходе процедуры банкротства из открытого и общедоступного информационного ресурса. Суд не усмотрел оснований для признания жалобы кредитора обоснованной в части нарушения процедуры предварительного обращения в суд за продлением срока инвентаризации, поскольку инвентаризация имущества должника проведена с нарушением сроков проведения инвентаризации, и как следствие к затягиванию процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим допущено необоснованное затягивание проведения торгов имущества должника, поскольку порядок продажи имущества должника утвержден собранием кредиторов 13.02.2020, тогда как публикация сообщения N 5084034 об объявлении торгов по реализации имущества должника произведена только 09.06.2020. Конкурсным управляющим нарушен порядок извещения о проведении собрания кредитора, назначенного на 13.05.2020, Сизов Е.В. уведомление кредитору по почте не направил, таким образом не известил о проведении собрания.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" Сизова Е.В. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Обращение кредитора с жалобой на действия арбитражного управляющего является способом защиты и используется кредиторами в отношении бездействия арбитражного управляющего, умышленных действий по уклонению от исполнения законных требований кредиторов, затягивания процедуры несостоятельности в целях извлечения дополнительной выгоды от длительности конкурсного производства. Вместе с тем, на момент подачи жалобы кредитора конкурсным управляющим уже погашен весь реестр текущих платежей. относительно доводов о несвоевременной публикации в ЕФРСБ сообщений о подаче заявлений о признании сделок должника недействительными указывает, что арбитражный управляющий выявил недостатки в своей работе самостоятельно и произвел публикации без указания на то третьих лиц. Мероприятия по инвентаризации имущества, предполагаемого к реализации на торгах, растянулись по времени в связи с эпидемией COVID-19, введением ограничительных мер, самоизоляции и изменением режима работы организаций по всей стране. Доводы об уведомлении кредиторов о проведении собраний кредиторов также правомерно признаны необоснованными.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствие возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 назначен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства на 15.12.2020.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ).
До судебного заседания от кредитора АО "СибВАМИ" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа представителя кредитора от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан полномочным представителем заявителя апелляционной жалобы Григорьевым В.Г., являющимся генеральным директором общества, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
Таким образом, производство по апелляционной жалобе кредитора в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ кредитора акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе кредитора акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года по делу N А60-7611/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка