Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №17АП-14058/2020, А50-20222/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А50-20222/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,
при участии:
от кредитора Журавлева А.В.: Карабаналов С.С., паспорт, доверенность от 07.04.2016;
от третьего лица Худякова А.Ю.: Июдина Е.А., доверенность от 18.02.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы кредитора, Журавлева Андрея Владимировича, финансового управляющего Лаврова Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной к ответчику: Пешиной (Чукановой) Ксении Владимировне,
вынесенное в рамках дела N А50-20222/2019
о признании Чуканова Владимира Валерьевича несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Худяков Алексей Юрьевич,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2019 заявление Журавлева Андрея Владимировича (далее - заявитель, журавлев А.В признано обоснованным, в отношении Чуканова Владимира Валерьевича (далее - Чуканов В.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич.
Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019, ЕФРСБ от 04.10.2019.
22.01.2020 финансовый управляющий Лавров А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 18.05.2016, заключенного между Чукановым Владимиров Валерьевичем и Чукановой Ксенией Владимировной.
Определением арбитражного суда от 23.01.2020 заявление принято к рассмотрению. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Худяков А.Ю.
В ходе рассмотрения заявления финансовый управляющий уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит признать недействительным договор дарения от 18.05.2016 заключенный между Чукановым Владимиром Валерьевичем и Чукановой (Пешиной) Ксенией Владимировной, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Пешиной Ксении Владимировны в конкурсную массу должника 4 200 000 руб. Требования заявлены на основании статей 10,170 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Кредитор Журавлев А.В. и финансовый управляющий Лавров А.А. не согласившись с принятым судебным актом, обжаловали его в апелляционном порядке, просят определение суда отменить, заявленные требования финансового управляющего удовлетворить.
В апелляционных жалобах Журавлев А.В. и финансовый управляющий Лавров А.А. ссылаются на то, что не согласны с выводом суда первой инстанции о преюдициальном характере решения Чайковского городского суда Пермского края от 23.07.2019 и Пермского краевого суда по делу N 2-1218/2019. Отмечают, что обстоятельства совершения спорного договора дарения вышеуказанными судами не были признаны юридически значимыми для разрешения указанного спора, не устанавливались и не оценивались; при рассмотрении иска Журавлева А.В. к Чуканову В.В. и Чукановой (Пешиной) К.В. не были установлены какие-либо обстоятельства, препятствующие квалификации договора дарения от 18.05.2016 в качестве недействительной (ничтожной) сделки. Пермский краевой суд отказал в удовлетворении иска ввиду неверно избранного истцом способа защиты нарушенных прав, а не ввиду установления каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о правомерности совершения спорной сделки. Ссылаясь на пункт 2 статьи 69 АПК РФ, указывают, что финансовый управляющий Лавров А.А., ни кредиторы Чуканова В.В. - Сбербанк России и уполномоченный орган не участвовали в рассмотрении дела N 2-1218/2019, следовательно, выводы, сделанные судами в рамках его рассмотрения не имеют для сторон преюдициального значения. Полагают, что судом первой инстанции не дана оценка установленным в рамках настоящего дела обстоятельствам совершения спорного договора дарения; должник в кратчайшие сроки с момента вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А50-9616/2013 о взыскании с него убытков, но до возбуждения исполнительного производства произвел отчуждение всего принадлежащего ему ликвидного имущества, материалами дела подтверждается вывод о совершении договора дарения от 18.05.2016 исключительно с целью сокрытия имущества от обращения взыскания, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.
От Пешина К.В. и третьего лица Худякова А.Ю. поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб кредитора, Журавлева А.В. и финансового управляющего Лаврова А.А. в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-20222/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 февраля 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Кредитору Журавлеву А.В. и финансовому управляющему Лаврову А.А.: представить доказательства отсутствия выбытия спорного имущества из владения должника в период, когда собственником являлась Пешина (Чуканова) К.В.; представить доказательства рыночной стоимости объектов, отчужденных по оспариваемому договору дарения, по состоянию на момент заключения договора дарения от 18.05.2016 ( на момент регистрации права собственности за ответчиком ); доказательства доводов о неправомерном отчуждении должником всего ликвидного имущества после вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А50-9616/2013 о взыскании с него убытков.
Арес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-14058/2020(1,2)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Т.Ю. Плахова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка