Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-14018/2020, А71-6627/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А71-6627/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Савельевой Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, Кошелева Данилы Геннадьевича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 16 сентября 2020 года
по делу N А71-6627/2020
по иску администрации муниципального образования "Балезинский район" (ОГРН 1021800588270, ИНН 1802000173)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Территория" (ОГРН 1101837000209, ИНН 1837007042)
третье лицо: Кошелев Данила Геннадьевич
о расторжении договора аренды транспортного средства и возврате имущества,
установил:
30 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица, Кошелева Данилы Геннадьевича, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 года по делу N А71-6627/2020.
Определением суда от 02 ноября 2020 года апелляционная жалоба Кошелева Данилы Геннадьевича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: администрации муниципального образования "Балезинский район", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Территория" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
30 ноября 2020 года от Кошелева Данилы Геннадьевича через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении процессуального срока.
Определением от 02 декабря 2020 года заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18 декабря 2020 года. Копия указанного определения получена 09 декабря 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 02 декабря 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, Кошелеву Даниле Геннадьевичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.М. Савельева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
