Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №17АП-14011/2019, А50-2349/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А50-2349/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Балдина Р.А.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,
организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в целях обеспечения участия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2019 по делу N А50-2349/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по тому же делу, по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о взыскании ущерба,
установил:
определением от 14.04.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 73 АПК РФ поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 09.06.2020 на 15 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 судебное поручение принято к производству.
В назначенное время в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд явились:
от УМВД РФ по г. Перми: Мельниченко В.И., служебное удостоверение, доверенность от 30.12.2019 N 139;
от ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Пермскому краю": Протопопов В.О., служебное удостоверение, доверенность от 12.12.2019 N 237.
Полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2020 по делу N А50-2349/2019 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 09.06.2020 и настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи.
Судья Р.А. Балдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка