Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №17АП-14004/2020, А60-27503/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А60-27503/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), представителей в суд не направили
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2020 года
по делу N А60-27503/2020
по иску акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом" (ОГРН 1106621000133, ИНН 6621017135)
о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, на содержание общего имущества в многоквартирных домах,
установил:
Акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за период с августа 2019 года по февраль 2020 года в размере 937 117 руб. 20 коп., пени в размере 34 922 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению истца оснований для применения норматива на подогрев при определении объема ресурса поставленного в МКД оборудованного общедомовым прибором учета противоречит положениям Правил N 124. Ссылка суда на определения Верховного суда РФ от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.04.2018 N 306-ЭС17-15156 поскольку касается оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, тогда как в рассматриваемом деле спор касается коммунальной услуги на содержание общедомового имущества, в связи с чем подлежит применению позиция предусмотренная определениями Верховного суда от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 8-ВЕР/001-0225-17 от 28.04.2017 горячего водоснабжения, на содержание общего имущества в многоквартирных домах, по условиям п.1 которого поставщик, обязуется подавать покупателю через присоединительную сеть коммунальный ресурс (горячую воду) из системы теплоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, а покупатель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества МКД.
Срок действия договора, согласно п. п. 8.1, 8.2 с 01.01.2017 по 31.12.2017, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении, либо заключении нового договора на новых условиях.
Согласно пункту 2.5 договора покупатель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды на основании актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетов-фактур, счетов в следующем порядке:
- до 18 (Восемнадцатого) числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 35% от стоимости планового количества горячей воды, указанного в приложении N 1 к договору;
- до последнего числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 50% от стоимости потребленного количества тепловой энергии и теплоносителя;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое количество теплоносителя и тепловой энергии.
В случае, если объем фактического потребления теплоносителя и тепловой энергии за истекший месяц меньше планируемого объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Как указал истец, во исполнение условий договора АО "Интер РАО - Электрогенерация" в период с августа 2019 года по февраль 2020 года поставило ответчику тепловую энергию общей стоимостью 937 117 руб. 20 коп.
Объем поставленных ресурсов определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.
Оставление ответчиком претензии с требованием о погашении долга без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Факт поставки в период с августа 2019 года по февраль 2020 года тепловой энергии в многоквартирные дома ответчика подтверждены материалами дела и последним не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; достоверности расчета ответчика объемов и стоимости тепловой энергии, как соответствующего требованиям пункта 42 Правил N 354, произведенного с учетом установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; отсутствия долга у ответчика за потребленные в спорный период ресурсы.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2.1 договора N 8-ВЕР/001-0225-17 от 28.04.2017 оплата по настоящему договору осуществляется покупателем по тарифам на теплоноситель, тепловую энергию и нормативам потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.
Разногласия сторон касаются определения размера обязательств по оплате тепловой энергии, расходуемой на нагрев воды в домах ответчика, оборудованных общедомовым прибором учета, в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение и для целей отопления на общедомовые нужды.
При этом спора между сторонами в части подлежащего применению порядка определения объема для целей индивидуального потребления между сторонами не имеется. Обе стороны признают необходимость применения норматива на подогрев.
Истцом расчет объема тепловой энергии для целей ГВС на СОИ произведен исходя из показаний общедомового прибора учета, за минусом индивидуального потребления.
Оспаривая расчет истца, ответчик полагает, что объем тепловой энергии, потребленной для целей горячего водоснабжения подлежит определению путем умножения объема теплоносителя, определенного по приборам учета, на норматив тепловой энергии на подогрев, а объем тепловой энергии, потребленной для целей отопления, должен быть определен на основании показаний общедомового прибора учета, позволяющего вести раздельный учет тепловой энергии, поставленной для целей отопления и горячего водоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета предусмотрен подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Приложение N 2 к Правилам N 354 определяет порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.
В силу пункта 27 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:
Роднi = Vоднi x Тхв + Qоднi x Tтэ, где:
Vоднi - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:
при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным приложением;
при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением;
Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);
Qоднi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Vоднi и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Tтэ - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).
Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула 23 и 24).
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины устанавливающие объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период и объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом первой инстанции установлено и истцом не опровергнуто, что тепловая энергия, теплоноситель для целей ГВС на СОИ в соответствии объем которых определен ответчиком в соответствии с изложенными выше нормами, оплачен ответчиком полностью. В отсутствие долга судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года по делу N А60-27503/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
Н.А. Иванова
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка