Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-13991/2020, А60-10274/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-10274/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,
в отсутствие представителей сторон,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Кусовой Зары Джабраиловны,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 сентября 2020 года
по делу N А60-10274/2020
по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)
к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (ОГРН 312667803700051, ИНН 665916386606),
третьи лица: ПАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (далее - ИП Кусова З.Д., ответчик) о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, выразившееся в публичном воспроизведении музыкальных композиций.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ПАО "Ростелеком" (далее - третье лицо).
Решением суда от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - РАО, взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 240 000 руб.:
N
Название
произведения
Исполните
ли
Авторы музыки и\или текста
Получатель
вознаграждения
Размер
компен
сации
1
Жестокая
любовь
Филипп
Киркоров
Попков Олег Владимирович
Попков Олег Владимирович
20 000 рублей
2
Весь мир на ладони моей
Ева Польна
Польна Ева Леонидовна
ООО "Первое музыкальное издательство", ИНН 7709282397
20 000 рублей
3
Остаться с тобой (Vox Mix)
Filatov & Karas vs. Виктор Цой
Цой Виктор Робертович
Филатов Дмитрий Сергеевич Осокин Алексей Владимирович
Цой Роберт Максимович Цой Александр Викторович
ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", ИНН 9701037397
20 000 рублей
4
На краю
Александр
Панайотов
Брейтбург Кимол Александрович Мельник Элеонора Игоревна
Брейтбург Кимол Александрович НП "Общественное Агентство (по) Защите Интеллектуальной Собственности", ИНН 7702543233
20 000 рублей
5
Мама
Burito
Бурнышев Игорь Юрьевич Бледный Игорь Вячеславович
Бурнышев Игорь Юрьевич
Бледный Игорь Вячеславович
20 000 рублей
6
Где ты
Ёлка
Ровков Назар Владимирович
ООО "Вельвет Мьюзик", ИНН 7709539814
20 000 рублей
7
Бригада (Из Т/с Бригада, Remix)
Triplex
Угрюмов Вадим Вадимович Иванов Андрей Сергеевич Шелыгин Алексей Анатольевич
Угрюмов Вадим Вадимович Иванов Андрей Сергеевич Шелыгин Алексей Анатольевич
20 000 рублей
8
Черный ворон
Hi-Fi
Есенин Павел Викторович Чантурия Эраст Митридатович
ООО "Первое музыкальное издательство", ИНН 7709282397
20 000 рублей
9
Зацепила
Артур
Пирожков
Ковальский Денис Вячеславович
ООО "Первое музыкальное издательство", ИНН 7709282397
20 000 рублей
10
Стоп! Стоп! Стоп!
ВИАГРА
Меладзе
Константин
Шотович
ООО "Первое музыкальное издательство", ИНН 7709282397
20 000 рублей
11
Невеста
Егор Крид
Булаткин Егор Николаевич Твердун Кирилл Викторович Решетняк Михаил Михаилович
ООО "Блэк Стар", ИНН 7702775114
20 000 рублей
12
Дыши
Вика Дайнеко
SIRBU RADU SIRBU ANA
UCMR-ADA
20 000 рублей
Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 7 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Истцу из федерального бюджета возращено 800 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы, ссылаясь на письмо третьего лица к ответчику N 269 от 09.06.2020, договор об оказании услуг связи от 13.03.2019 N 9370600, считает, что он имеет право производить публичный показ каналов, поскольку использует тариф "публичный". Также апеллянт указывает, что с марта по август 2020г. был вынужден не осуществлять деятельность в связи с ограничениями, наложенными губернатором Свердловской области. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не обсуждался вопрос о применении ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - снижении компенсации в связи с нарушением одним действием права на несколько результатов интеллектуальной деятельности.
Кроме того, ответчиком к апелляционной жалобе приложены: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, свидетельства о рождении, сведения о застрахованных лицах. Направление документов с апелляционной жалобой расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении документов.
Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин непредставления в материалы дела этих доказательств в суде первой инстанции.
Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.
От третьего лицо в суде апелляционной инстанции поступили письменные пояснения относительно апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ) - свидетельство о государственное аккредитации N МК-01/13 от 23.08.2013.
Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями.
Как следует из материалов дела, предприниматель Кусова З.Д. 23.04.2019 осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности в помещении кондитерской "Зараторт", расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Центральный рынок, 6:
Название
музыкального
произведения
Авторы музыки
Авторы текста
1
Жестокая любовь
Попков Олег Владимирович
Попков Олег Владимирович
2
Весь мир на ладони моей
Польна Ева Леонидовна
Польна Ева Леонидовна
3
Остаться с тобой (V ox Mix)
Цой Виктор Робертович Филатов Дмитрий Сергеевич Осокин Алексей Владимирович
Цой Виктор Робертович
4
На краю
Брейтбург Кимол Александрович
Мельник Элеонора Игоревна
5
Мама
Бурнышев Игорь Юрьевич Бледный Игорь Вячеславович
Бурнышев Игорь Юрьевич
6
Г де ты
Ровков Назар Владимирович
Ровков Назар Владимирович
7
Бригада (Из Т/с Бригада, Remix)
Угрюмов Вадим Вадимович Иванов Андрей Сергеевич Шелыгин Алексей Анатольевич
8
Черный ворон
Есенин Павел Викторович
Чантурия Эраст Митридатович
9
Зацепила
Ковальский Денис Вячеславович
Ковальский Денис Вячеславович
10
Стоп! Стоп! Стоп!
Меладзе Константин Шотович
Меладзе Константин Шотович
11
Невеста
Булаткин Егор Николаевич Твердун Кирилл Викторович
Булаткин Егор Николаевич Решетняк Михаил Михайлович
12
Дыши
SIRBU ANA SIRBURADU
SIRBURADU
Поскольку ответчик осуществлял публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм без выплаты вознаграждения, тем самым допустил нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 1233, 1225, 1229, 1242, 1243, 1244, 1259, 1270 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу, что истцом представлены доказательства использования ответчиком музыкального произведения путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения. Поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования заявленных в иске произведений, а также доказательства их исключения из управления истца и доказательства нарушения прав по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, с учетом доказанности факта правонарушения по изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 240 000 руб.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
В соответствии с п. 1 ста. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, к способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10) разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена Лукьяненко Марией Алексеевной на основании распоряжения N 23/04/18-01 от 23.04.2019.
Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом кассовый чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу.
Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что музыкальные произведения воспроизведены публично, в месте, открытом для свободного посещения, что свидетельствует о подтверждении факта нарушения ответчиком авторских прав правообладателей.
Доказательств заключения лицензионного договора с РАО, выплаты авторского вознаграждения в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что произведения использовались ответчиком неправомерно.
Доводы ответчика о том, что по договору об оказании услуг связи от 13.03.2019 N 9370600 им используется тариф "публичный", а, следовательно он имеет право производить публичный показ каналов, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены на основании следующего.
Судом установлено, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор об оказании услуг связи от 13.03.2019 N 9370600, в предмет которого входило оказание услуг доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу.
В соответствии с условиями указанного договора (п. 13 и 14) Абонент и ПАО "Ростелеком" руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" (далее - "Правила"), являющимися его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" размещены на сайте ПАО "Ростелеком" по адресу: www.rt.ru.
Подписанием договора абонент подтверждает своё личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с размещенными на сайте оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в центрах продаж и обслуживания ПАО "Ростелеком" Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком", являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с условиями договора и п. 3.1.1 Правил Оператор обязан оказывать абоненту Услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором, правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком".
В соответствии с п. 3.3.16 указанных правил абонент обязан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, своими силами и за свой счет урегулировать с организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами, вопросы использования произведений, доступ к которым возник в результате присоединения к сети связи телерадиовещания и/или сети передачи данных оператора в соответствии с договором.
Кроме того, согласно п. 6.1 правил особенности оказания услуг и порядок предоставления абонентам оборудования установлены в приложениях к настоящим правилам.
В частности, на официальном сайте ПАО "Ростелеком" (по адресу: www.rt.ru) размещены особенности оказания услуг связи сети передачи данных, телематических услуг связи и услуг связи в целях телевизионного вещания и/или Интерактивное ТВ/видео по запросу, которые также являются неотъемлемой частью договора, заключенного с абонентом.
Так, согласно п. 2.2.10 указанного документа в процессе пользования услугами абоненту запрещается при пользовании услугами IP-TV в общественных местах, включая вестибюли гостиниц, бары, рестораны, площади для общественных собраний и иные места общего пользования, где становится возможным пользование услугами неопределенным кругом лиц/объектов; производить запись, публиковать, передавать, воспроизводить, перерабатывать или распространять посредством услуг IP-TV телепрограммы или их составные части и другие материалы, полностью или частично защищенные авторскими или другими правами без разрешения владельца.
Согласно п. 2.6 договора ответственность за ненадлежащее пользование услугами, а также за несвоевременную оплату несет абонент, независимо от того, кто из пользователей воспользовался Услугами.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.
Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (ст. 1285 и 1286 ГК РФ).
Исходя из изложенных в п. 93 Постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснений, в силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Оператор связи не осуществляет публичное исполнение произведений и не заключает лицензионные договоры на соответствующий способ использования произведений ни с правообладателями, ни с РАО.
Оператор связи оказывает лишь услуги доступа к телевизионным каналам. Публичное исполнение произведений осуществляет пользователь услугой связи своим волевым решением.
Договор между абонентом и третьим лицом не содержит положений о передаче абоненту прав на публичное исполнение произведений при помощи технических средств, т.к. ПАО "Ростелеком" не заключало соответствующий договор ни с РАО, ни с правообладателем.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком правонарушения, заключающегося в использовании спорных музыкальных произведений путём их публичного исполнения без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав.
Статья 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение предоставляет автору или иному правообладателю право в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты одного из трех видов компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Постановлением Авторского Совета РАО N 4 от 03.09.2019 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 руб. за одно произведение.
Сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 240 000 руб.
Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено о снижении размера компенсации.
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования заявленных в иске произведений, доказательства их исключения из управления истца, а также доказательства, обосновывающие иной размер компенсации, доказательства нарушения прав по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, требования РАО о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 240 000 руб. удовлетворены судом обоснованно.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года по делу N А60-10274/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Р.А. Балдин
Судьи
Н.П. Григорьева
И.О. Муталлиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка