Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №17АП-13972/2019, А60-41829/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А60-41829/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел"
от заявителя жалобы, ООО "Уральская инвестиционная торфяная компания" - Тебенко Е.В. (конкурсный управляющий), паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Уральская инвестиционная торфяная компания"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 сентября 2020 года
об освобождении Митюшева Д.В. от исполнения обязательств конкурсного управляющего должника,
вынесенное в рамках дела N А60-41829/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплокомплекс" (ОГРН 1126670004548, ИНН 6670368760),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 ООО "Теплокомплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Митюшев Д.В.
В арбитражный суд 03.08.2020 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего Митюшева Д.В. об освобождении от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 (резолютивная часть от 28.08.2020) Митюшев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Этим же определением суд обязал Ассоциацию арбитражных управляющих "Евразия" обязать представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Конкурсный кредитор должника, ООО "Уральская инвестиционная торфяная компания" (далее - ООО "УИТК", кредитор), не согласившись с вынесенным определением в части возложения обязанности на Ассоциацию арбитражных управляющих "Евразия" представить кандидатуру конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
До начала судебного разбирательства от кредитора, ООО "Научно-производственная компания "РБ-Композит" поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.
В судебном заседании представителем ООО "УИТК" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.
В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.
Рассмотрев ходатайство кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство заявлено конкурсным управляющим ООО "УИТК" Тебенко Е.А., подписавшим апелляционную жалобу.
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "УИТК" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ ООО "Уральская инвестиционная торфяная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года по делу N А60-41829/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Т.Ю. Плахова
Судьи Т.С. Герасименко
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка