Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №17АП-13972/2019, А60-41829/2019

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 17АП-13972/2019, А60-41829/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А60-41829/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Герасименко Т.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о перечислении с депозита Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств на счет индивидуального предпринимателя Тебенко Евгения Алексеевича.
установил:
Решением суда от 07.02.2020 ООО "Теплокомплекс" (ИНН6670368760) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 07.10.2020 конкурсным управляющим ООО "Теплокомплекс" утверждена Русских Наталья Николаевна.
В материалы дела 18.12.2019 поступило требование ООО "Уральской инвестиционной торфяной компании" (далее также - ООО "УИТК") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 28 855 513, 90 руб., в том числе задолженность по договору аренды за период с 28.10.2014г. по 21.04.2017 в размере 23 416 476 руб. и процентом за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "УИТК" в размере 2 869 211, 25 руб. В удовлетворении требования в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным определением суда в части отказа в удовлетворении требований, конкурсный управляющий ООО "УИТК" Тебенко Е.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "УИТК" заявлено ходатайство о фальсификации доказательств (дополнительного соглашения N 2 от 30.12.2014г., а также акта возврата от 30.09.2015г.) В целях проверки заявления о фальсификации доказательств кредитор просил суд назначить проведение судебной экспертизы для установления принадлежности подписи Стригова С.В. на Дополнительном соглашении N 2 от 30.12.2014г. к договору аренды недвижимости N 24/11 от 28.10.2014г.; Акте возврата от 30.09.2015г. к договору аренды недвижимости N 24/11 от 28.10.2014г.; в экспертной организации ФБУ Уральского РЦСЭ Минюст России.
Заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы рассмотрено судом и отклонено на основании ст. 82 АПК РФ.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года по делу N А60-41829/2019 изменено, резолютивную часть определения изложена в следующей редакции: "Заявление ООО "Уральская инвестиционная торфяная компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплокомплекс" (ОГРН 1126670004548, ИНН 6670368760) требования в размере 12 912 719 руб. 08 коп., в том числе основной долг - 11 002 888, 88 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 909 830,2 руб., признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части заявления отказать".
20.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "УИТК" Тебенко Е.А. поступило заявление о перечислении внесенных денежных средств за проведение экспертизы в размере 35 000 руб. с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет индивидуального предпринимателя Тебенко Евгения Алексеевича.
Рассмотрев данное заявление в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Поскольку денежные средства, уплаченные ИП Тебенко Е.А. для проведения экспертизы в сумме 35 000 руб. находятся на депозите Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, они подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тебенко Евгению Алексеевичу денежные средства, находящиеся на депозите Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению N 51 от 18.05.2021 по следующим реквизитам:
ИНН: 740502184606
р/с N 40802810916540007211
Уральский Банк ПАО СБЕРБАНК г.Екатеринбург
к/с 30101810500000000674
БИК 046577674
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать