Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-13965/2018, А60-26909/2018

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13965/2018, А60-26909/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А60-26909/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционным жалобам должника Аюповой Натальи Владиславовны и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Давлетшиной (Овчарук) Анастасии Рамильевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 июля 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего Тебенко Евгения Алексеевича о признании недействительным договора купли-продажи от 26.09.2014 (зарегистрированного 26.01.2017), заключенного между должником и Давлетшиной (Овчарук) Анастасией Рамильевной,
вынесенного в рамках дела N А60-26909/2018
о признании Аюповой Натальи Владиславовны несостоятельной (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пирих Ян Павлович,
установил:
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и 18.09.2020 апелляционные жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Давлетшиной (Овчарук) Анастасии Рамильевны и должника Аюповой Натальи Владиславовны приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 26.10.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 производство по указанным апелляционным жалобам приостановлено с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционным жалобам должника Аюповой Натальи Владиславовны и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Давлетшиной (Овчарук) Анастасии Рамильевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года по делу N А60-26909/2018 на 22 декабря 2020 года с 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 610.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать