Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №17АП-13965/2018, А60-26909/2018

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-13965/2018, А60-26909/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-26909/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Давлетшиной (Овчарук) Анастасии Рамильевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 июля 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего Тебенко Евгения Алексеевича о признании недействительным договора дарения от 21.02.2017, заключенного между должником и Давлетшиной (Овчарук) Анастасией Рамильевной, и применении последствия недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-26909/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Аюповой Натальи Владиславовны (СНИЛС 016-187-678 63, ИНН 666002293848),
третьи лица: Потапов Сергей Львович, Зиганшин Артур Рашидович, Елфимов Андрей Владимирович,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13965/2018(13)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Аюповой Наталье Владиславовне), финансовому управляющему должника (Тебенко Евгению Алексеевичу), третьим лицам (Потапову Сергею Львовичу, Зиганшину Артуру Рашидовичу, Елфимову Андрею Владимировичу), кредиторам должника (ООО "Уралгеопроект", ООО МПП "ИЦИИП") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, установлено, что представленный заявителем апелляционной жалобы чек-ордер от 31.07.2020 операция: 4974, подтверждающий уплату государственной пошлины, поступил в электронном виде. Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать у заявителя жалобы данный документ в оригинале.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Давлетшиной (Овчарук) Анастасии Рамильевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 14.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Аюповой Наталье Владиславовне), финансовому управляющему должника (Тебенко Евгению Алексеевичу), третьим лицам (Потапову Сергею Львовичу, Зиганшину Артуру Рашидовичу, Елфимову Андрею Владимировичу), кредиторам должника (ООО "Уралгеопроект", ООО МПП "ИЦИИП") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- оригинал чека-ордера от 31.07.2020 операция: 4974.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 14.09.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать