Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-13936/2017, А50-15770/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А50-15770/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от должника, ООО "Проектстрой": Кутова М.С., паспорт, доверенность от 16.06.2020, диплом;
от Васеевой Т.Н.: Шепелев В.В., паспорт, доверенность от 12.07.2017, диплом;
от Ярыгиной Е.В.: Джемилев С.С., паспорт, доверенность от 19.05.2020;
от ООО "Стройинвест": Джемилев С.С., паспорт, доверенность от 08.06.2020,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ярыгиной Екатерины Викторовны
на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2020 года об удовлетворении заявления Васеевой Т.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,
вынесенное в рамках дела N А50-15770/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проектстрой" (ОГРН 1085905003898, ИНН 5905261713),
третьи лица: ООО "Стройинвест", ООО "Искра-Турбогаз", Ярыгин Виктор Павлович, Ярыгина Екатерина Викторовна,
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2017 ООО "Проектстрой" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Вронский Сергей Владимирович.
Определением от 27.12.2018 признан недействительным договор цессии N 2015_08_9_ПС от 10.08.2015, заключенный между ООО "Проектстрой" и Васеевой Т.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого дома общей площадью 558,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Хохловская, д. 24д, кадастровый номер 59:01:3812173:92.
Определением суда от 16.09.2019 Вронский Сергей Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проектстрой".
Определением от 19.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Проектстрой" утверждена Афанасьева Анна Алексеевна, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
03 декабря 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Васеевой Татьяны Николаевны о пересмотре вступившего в законную силу определения от 27.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2020 года, признав заявление Васеевой Татьяны Николаевны о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным, суд отменил определение Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2018 по делу N А50-15770/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам; назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании сделки недействительной.
Не согласившись с вынесенным определением, Ярыгина Екатерина Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в качестве документа, в котором указано вновь открывшееся обстоятельство, представлено определение от 16.09.2019 об отстранении конкурсного управляющего должника. При разрешении судом данного вопроса какие-либо новые доказательства, не рассмотренные ранее при разрешении настоящего спора, не рассматривались; факт аффилированности Ярыгиной Е.В. по отношению к должнику в данном определении не устанавливался и не может являться новым или вновь открывшимся обстоятельством; представители Васеевой Т.Н. заявляли об аффилированности при рассмотрении настоящего спора без предоставления каких-либо доказательств в его подтверждения. Полагает вывод суда об отсутствии доказательств ведения какой-либо деятельности, заключение кредитного договора для целей предоставление денежных средств в пользу ООО "Стройинвест" противоречащим материалам дела; ссылается на то, что фактически судом в основу оспариваемого судебного акта были положены в качестве значимых и установленных судом обстоятельств, сведения которые ранее не были установлены судебным актом и противоречащие материалам настоящего дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.05.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 15.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 16.06.2020.
Васеева Т.Н. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Ярыгиной Е.В. представлено дополнение к апелляционной жалобе.
Арбитражный управляющий Вронский С.В., ООО "Проектстрой", ООО "Стройинвест" в письменных отзывах доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
Представителем Васеевой Т.Н. представлены письменные тезисы к отзыву на апелляционную жалобу, а также возражения на отзывы арбитражного управляющего Вронского С.В., ООО "Проектстрой" и ООО "Стройинвест".
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление производства по жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
В судебном заседании приняли участие представители Васеевой Т.Н., Ярыгиной Е.В., ООО "Проектстрой" и ООО "Стройинвест".
В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание предоставление лицами, участвующими в деле процессуальных документов в обоснование своих позиций с приложением дополнительных документов непосредственно перед судебным заседанием, учитывая значительный объем представленных документов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-15770/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 июля 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-13936/2017(6)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка